Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas R. J. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – Lukiškių TI-K), priteisti 2 000 Eur neturtinei žalai atlyginti už tai, kad Lukiškių TI-K buvo laikomas teisės aktų reikalavimų neatitinkančiomis sąlygomis.

2. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 103 straipsnio 5 punkto nuostatomis, teismas skundą (prašymą) palieka nenagrinėtą, jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą, kai apie tai pareiškėjui buvo pranešta. Pagal ABTĮ 104 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas tais atvejais, kada skundas (prašymas) paliekamas nenagrinėtas, byla užbaigiama teismo nutartimi. Tačiau, pašalinus sąlygas, kurios buvo pagrindas skundą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su skundu bendra tvarka.

3. Nagrinėjamu atveju teismo posėdis pareiškėjo skundui nagrinėti buvo paskirtas 2016-01-28, 9 val. 30 min. Teismas 2016-01-11 nutartimi nutarė, kad pareiškėjo dalyvavimas šiame teismo posėdyje yra būtinas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą bei tai, kad pareiškėjo dalyvavimas šiame posėdyje yra būtinas, pareiškėjas buvo informuotas 2016-01-11 šaukimu, kurio grąžinamoji dalis, pasirašyta pareiškėjo, buvo grąžinta teismui. Taigi iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad tiek apie 2016-01-28 teismo posėdį, tiek apie tai, kad pareiškėjo dalyvavimas šiame teismo posėdyje pripažintas būtinu, pareiškėjui pranešta ABTĮ nustatyta tvarka.

4. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ABTĮ 103 straipsnio 5 punktu, pareiškėjo skundas paliekamas nenagrinėtu. Pareiškėjui taip pat išaiškintina, kad skundo palikimas nenagrinėtu neatima pareiškėjo teisės vėl kreiptis į teismą su skundu bendra tvarka.