Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos P. G. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kretingos rajono 3-iojo notaro biuro notarei Vilijai Kralikienei dėl notaro veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas suinteresuoto asmens notarės Vilijos Kralikienės paaiškinimas, kuriame nurodo, jog testatoriaus P. G., gim. 1923-09-05, miręs 2015-08-11, ir jo sutuoktinės P. G., gim. 1930-10-03, sudarytas 2005-01-21 bendrasis sutuoktinių testamentas, patvirtintas Kretingos rajono notarų biuro notarės J. N., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), savo turiniu neatitinka LR CK 5.43 straipsnio, LR CK 5.45 straipsnio 1 d., nuostatų dėl bendrojo sutuoktinių testamento sampratos ir turinio: bendruoju sutuoktinių testamentu abu sutuoktiniai vienas kitą paskiria savo įpėdiniu ir kiekvienas sutuoktinis kitam palieka visą savo turtą, po vieno sutuoktinio mirties visą turtą pagal bendrąjį sutuoktinių testamentą paveldi pergyvenęs sutuoktinis. Testamente testatoriaus P. G. sutuoktinei P. G. paliekamas konkretus turtas, kuris neapima viso testatoriui mirties dieną priklausančio turto. Todėl notaras pagal minėtą testamentą negali išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo palikėją testatorių P. G. pergyvenusiai sutuoktinei P. G.. Bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė paaiškino, jog 2005-01-21 šalių sudarytas testamentas yra galiojantis, nes šalys buvo veiksnios, galimai dėl teisinio nesuvokimo testamente nusirodė konkretų turtą, tačiau pažymėjo, jog notaro pareiga buvo išaiškinti šalims testamento turinį. Nurodė, jog notarinėje kontoroje sudarytas testamentas negali būti pripažintas niekiniu ar negaliojančiu. Pažymėjo, jog pareiškėja P. G. sudarydama 2005-01-21 testamentą savo valią išreiškė palikti visą turtą, tuo metu ji taip suprato testamento turinį, tačiau testamente nurodytas konkretus turtas galimai yra notarinė klaida. Konkrečių įrodymų negali pateikti, nes notarė J. N. nebedirba. Prašė tenkinti pareiškimą jame išdėstytais motyvais ir įpareigoti 3-iąjį notarų biurą išduoti paveldėjimo liudijimą P. G. pagal 2005-01-21 sudarytą testamentą, patvirtintą Kretingos rajono notarų biuro notarės J. N., reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sudarytas tarp P. G. ir P. G., pripažįstant, jog sutuoktiniai paliko visą turtą pergyvenusiam sutuoktiniui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas nepagrįstas, todėl atmestinas.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog sutuoktiniai P. G. ir P. G. 2005-01-21 sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriame nurodyta jog pergyvenusiam sutuoktinį kitam sutuoktiniui paliekami priklausantys statiniai ir žemės sklypas, esantis prie šių statinių adresu Rūdaičių k., Kretingos r., o mirus abiems sutuoktiniams, minėtas nekilnojamasis turtas paliekamas sūnui A. G.. Šį testamentą patvirtino Kretingos rajono notarų biuro notarė J. N.. Iš mirties liudijimo nustatyta, jog 2015-08-11 mirė P. G.. 2015-08-31 P. G. pateikė pareiškimą Kretingos r. 3-iojo notaro biuro notarei V. Kralikienei prašydama išduoti nuosavybės teisės liudijimą į ½ dalį turto, įgyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, mirusio sutuoktinio vardu ir į turto, įgyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, ½ dalį kaip pergyvenusiai sutuoktinį. 2015-08-31 Kretingos rajono 3-iojo notaro biuro notarė V. Kralikienė patvirtino, jog P. G. priėmė palikimą, atsiradusį po mirusio sutuoktinio P. G. mirties, tačiau atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes 2005-01-21 bendrasis sutuoktinių testamentas savo turiniu neatitinka Lietuvos Respublikos CK 5.43 str., Lietuvos Respublikos CK 5.45 str. 1 d., nuostatų dėl bendrojo sutuoktinių testamento sampratos ir turinio: bendruoju sutuoktinių testamentu abu sutuoktiniai vienas kitą paskiria savo įpėdiniu ir kiekvienas sutuoktinis kitam palieka visą savo turtą, po vieno sutuoktinio mirties visą turtą pagal bendrąjį sutuoktinių testamentą paveldi pergyvenęs sutuoktinis. Testamente testatoriaus P. G. sutuoktinei paliekamas konkretus turtas, kuris neapima viso testatoriui mirties dieną priklausančio turto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.43 str., bendruoju sutuoktinių testamentu abu sutuoktiniai vienas kitą paskiria savo įpėdiniu ir po vieno sutuoktinio mirties visą mirusiojo turtą (iš jo ir bendrosios sutuoktinių nuosavybės dalį) paveldi pergyvenęs sutuoktinis, išskyrus privalomąją palikimo dalį. Lietuvos Respublikos CK 5.45 str. 1 d. nustato, jog testamentu kiekvienas sutuoktinis kitam palieka visą savo turtą.

Tik atitinkantis Lietuvos Respublikos CK 5.43 str. reikalavimus testamentas gali būti laikomas bendruoju sutuoktinių testamentu. Nagrinėjamu atveju sutuoktinių P. G. ir P. G. sudarytas aukščiau nurodytasis testamentas neatitinka įstatymo reikalavimų šios rūšies testamentų turiniui, t.y. šiuo testamentu sutuoktiniai, paskirdami vienas kitą savo įpėdiniais, paliko vienas kitam ne visą turtą, kaip nurodyta Lietuvos Respublikos CK 5.43 str., o nusirodė konkretų turtą: „paliekami priklausantys statiniai ir žemės sklypas, esantis prie šių statinių adresu Rūdaičių k., Kretingos r.“, neišreikšdami valios dėl viso kito jiems priklausančio turto. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, teismas neturi teisinio pagrindo įpareigoti Kretingos r. 3-iojo notaro biuro notarės išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo palikėją testatorių P. G. pergyvenusiai sutuoktinei P. G..

Teismas atkreipia dėmesį, jog sudarytas testamentas gali būti nuginčijamas (Lietuvos Respublikos CK 5.17 str.). Šalys savo pažeistas teise gali ginti pareikšdamos ieškinį ginčo teisena.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 511 str., 513 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.