Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimų kategorija: 1.1.4.2;1.2.14.1.2.1;2.1.10.1;2.3.6;

2011 m. rugsėjo 21 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant I. D., dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. N., gim. 1992-08-06 Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, 10 klasių išsilavinimo, gyv. Ukmergėje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2011 m. rugsėjo 6 d. apie 16.30 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima XXX“ pasikėsino pagrobti UAB „Maxima LT“ priklausantį bendros 299,97 lt vertės turtą - moterišką sportinį džemperį „Adidas“ 169,99 lt vertės, 1 vnt. vyriškų džinsinių kelnių „Soul“ 89,99 lt vertės, 1 vnt. sportinių marškinėlių „Puma“ 39,99 lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytos UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo A. R., tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino, iš jo parodymų matyti, kad 2011-09-06 apie 16.30 val. būdamas PPC „Akropolis“ parduotuvėje „Maxima“, drabužių skyriuje išsirinkęs sportinius marškinėlius, džemperį ir džinsines kelnes, su jais nuėjęs į persirengimo kabiną, pasimatavo ir nusprendė juos pavogti. Kabinoje nuplėšė nuo rūbų apsaugos tagius, rūbus apsirengė po savo rūbais ir išėjo iš parduotuvės pro kasas nesumokėjęs. Prie Karmelitų išėjimo sustabdė apsaugos darbuotojas, kuris nusivedė į tarnybines patalpas, čia jis parodė vogtus rūbus. Išimdamas tagius, sugadino rūbus, ieškinį pripažįsta, tačiau atlyginti žalą šiuo metu negali, nes neturi pinigų. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi .

Motyvuojamoji dalis

- liudytojo A. B. parodymais iš kurių matyti, kad 2011-09-06 apie 16.30 val. per monitorių pastebėjo, kaip parduotuvėje „Maxima" jaunuolis rūbų skyriuje paėmė sportinį džemperį ir marškinėlius, su kuriais nuėjo į persirengimo kabiną, o išėjo rūbų neturėdamas. Priėjęs prie kitų rūbų stovo, kažką staigiu rankos judesiu numetė link tų rūbų, vėliau vieno rūbo kišenėje rasti trys apsaugos tagiai. Po to vaikinas praėjo pro 7 kasą, už nieką nemokėjo, ten susitiko su kitu vaikinu. Per radijo stotelę jis paprašė apsaugos darbuotojo A. R. sulaikyti vaikinus, ką šis ir padarė. Tarnybinėse patalpose D. N. iš po savo rūbų nusirengė „Maxima" priklausančius rūbus-sportinį džemperį, marškinėlius bei džinsus, viso už 299,97 lt. Jis iš karto prisipažino, kad pavogė šiuos rūbus. Kitas vaikinas-E. K. jokių vogtų daiktų neturėjo. Pas jį rastos žirklutės. Apžiūrėjus rūbus pastebėta, kad nuimant tagius rūbai sugadinti, padarytos skylės (b.l. 11);

- liudytojo A. R. parodymais, kurie iš esmės panašūs kaip liudytojo A. B.. Jis patvirtino, kad sulaikė D. N. ir E. K. ir dalyvavo, kai tarnybinėse patalpose D. N. prisipažino apie nusikalstamą veiką ir nusirengė rūbus (b.l. 13);

- liudytojo E. K. parodymais iš kurių matyti, kad 2011-09-06 jis buvo kartu su D. N. parduotuvėje „Maxima", kur pastarasis norėjo pirkti rūbus. Drabužių skyriuje draugas išsirinko keletą rūbų ir nuėjo pasimatuoti į kabiną. Jis pats vaikščiojo po visą parduotuvę ir kaip D. N. išėjo iš kabinos, nematė, nes nebuvo šalia. Susitiko su draugu prie kasų. Einant link išėjimo, juos sulaikė apsaugos darbuotojai, tada D. N. prisipažino, kad pavogė rūbus, tada jis apie tai sužinojo. Pas jį rado žirklutes, kuriomis jis prieš tai taisė automobilio magnetolą ir įsidėjo į kišenę. Vogti kartu jie nesitarė (b.l. 14);

- UAB „Maxima LT" pareiškimas, išėmimo aktas, kuriuose išvardintos pavogtos prekės (b.l. 2,3);

- 2011-09-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo pateikti daiktai, turintys reikšmės tyrimui (b.l. 15);

- 2011-09-12 apžiūros protokolu apžiūrėti pateikti daiktai (b.l. 16-19), saugomi Kauno m. Centro PK (b.l.21);

- 2011-09-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas kompaktinis diskas su 2011- 09-06 vaizdo įrašu (b.l. 22);

-2011-09-12 apžiūros protokolu apžiūrėtas pateiktas kompaktinis diskas (b.1.23-24).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: knyga kompaktinis diskas su 2011-09-06 vaizdo įrašu (b.l. 22) bei 3 tagiai grąžintini UAB „Maxima LT“, žirklutės – liudytojui E. K., o pasikėsintus pagrobtus rūbus - konfiskuoti (LR BK 72 str. pagrindu).

Civilinis ieškinys pareikštas 299,97 Lt sumai, nes pasikėsinti pagrobti daiktai buvo sugadinti. Ieškinį kaltinamasis pripažino, ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Skiriant bausmę D. N. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (baudžiamasis nusižengimas), stadiją (nutrūko pasikėsinimo stadijoje), kaltinamojo asmenybę (neteistas, nedirba, nesimoko, baustas už administracinės teisės pažeidimus), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimo, kitas aplinkybes, nurodytas LR BK 54 str. 1d., 2d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti bausmę – 2 (du) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant dirbti po 13 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso išdirbti 26 (dvidešimt šešias) valandas.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 09 06 iki 2011 09 07 ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso išdirbti 20 (dvidešimt) valandų.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, kompaktinį diską, saugomą prie baudžiamosios bylos (b.l. 22), grąžinti UAB „Maxima LT“, sportinį džemperį „Adidas“, vyriškas džinsines kelnes „Soul“, sportinius marškinėlius „Puma“ – konfiskuoti, 3 tagius – sunaikinti, žirklutes – grąžinti E. K. (gim. 1987 02 27).

UAB „Maxima LT“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš D. N. 299,97 Lt (du šimtus devyniasdešimt devynis litus 97 cnt) UAB „Maxima LT“ naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.