Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos tolimesnio išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą M. P. paskirta 100 Lt (28,96 Eur) bauda.

Vykdomasis raštas išsiųstas vykdymui antstolei L. P.. Antstolė 2016-04-21 grąžino vykdomąjį dokumentą su patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi pasibaigė išieškojimui įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Vykdomosios bylos nepateikė.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312 - 316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo. Taip pat būtina išsiaiškinti, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtą nuobaudą – sumokėti ar netrukdyti išieškoti jam paskirtą baudą, t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m spalio 4 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N18-1653/2007).

Nors nuo 2015-07-01 įsigaliojusioje ATPK 308 str. 1 d. redakcijoje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 str. 1 d. nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos, tačiau 2013-11-19 Administracinių teisės pažeidimų kodekso 2571, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 3025, 3028, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo 2572 straipsniu įstatyme Nr. XII - 601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Nutarimas dėl 100 litų baudos paskyrimo M. P. buvo priimtas 2013-02-27, 2013-05-08 perduotas vykdymui antstoliui, tad nėra nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas. M. P. paskirtos baudos nesumokėjo.

Pažymėtina, kad anstolis nepateikė teismui jokių duomenų, leidžiančių daryti neabejotiną išvadą, kad nagrinėjamoje byloje nuobaudos vykdymo senaties terminas yra suėjęs, nepateikė vykdomosios bylos. Patvarkymas visiškai nemotyvuotas, nenurodytos priežastys, kodėl neįvykdytas baudos išieškojimas, nepateikti jokie dokumentai. Atkreiptinas dėmesys, kad antstolis, nustatęs, kad skolininkas neturi turto ir pajamų, surašo išieškojimo negalimumo aktą. Toks aktas teismui nepateiktas, todėl teismas negali daryti išvados, kad skolininkas neturi turto ir pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. Atkreiptinas dėmesys, kad M. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-27 nutarimu paskirtos baudos išieškojimas vykdomas iki 2013-11-19 Administracinių teisės pažeidimų kodekso 2571, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 3025, 3028, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo 2572 straipsniu įstatymo Nr. XII – 601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Tai yra tik nustačius, kad vykdymo laikotarpyje yra 2 metų laikotarpis, kai valdžios institucijos neatliko jokių veiksmų dėl nuobaudos įvykdymo, galima konstatuoti, kad yra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas.

Dėl paminėtų aplinkybių vykdomasis dokumentas Nr. A2.9.-372-642/2013 dėl 100 Lt (28,96 Eur) išieškojimo iš M. P. tolimesniam vykdymui grąžintinas antstolei L. P..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsniu, 308 straipsniu, 309 straipsniu, 314 straipsniu teismas

nutaria:

grąžinti vykdomąjąį dokumentą Nr. A2.9.-372-642/2013 dėl 100 Lt (28,96 Eur) išieškojimo iš M. P. tolimesniam vykdymui antstolei L. P..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui.