Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. 2016 m. lapkričio 13 d. apie 21.06 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (1,94 promilių girtumo), skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, melagingai pranešė, kad ją muša neblaivus vyras ir taip žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą policiją. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 186 straipsnyje.

V. T. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Policija iškvietė norėdama pagąsdinti brolį dėl žodinio konflikto. Brolis jos nemušė. Bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjo A. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2016 m. lapkričio 13 d., 21.06 val. komisariate gautas pranešimas, kad mušasi neblaivus vyras. Nuvykus nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), užėjus į butą, ant lovos sėdėjo akivaizdžiai neblaivi V. T. (jai nustatytas 1,94 prom. girtumas), kuri paaiškino, kad prieš tris valandas tarp jos ir brolio S. N. kilo konfliktas dėl nepakūrentos krosnies. V. T. taip pat pasakė, kad brolis šiandien prieš ją smurto nenaudojo. Paklausus, kodėl kvietė policiją, moteris paaiškino, kad taip norėjo pagąsdinti brolį. Konfliktai tarp jos ir brolio kyla tada, kai ji būna išgėrusi alkoholio. V. T. kalbėjo nerišliai painiojosi laike, ne iš karto suprasdavo jai užduodamus klausimus. Kartu kambaryje buvusi motina M. N. pasakė, kad tarp jos vaikų prieš kelias valandas buvo kilęs konfliktas dėl to, kad S. N. seseriai V. T. priekaištavo, kad ji nesirūpina motina, nepakūrena krosnies, netvarko namų, gyvena iš motinos pensijos, dažnai vartoja alkoholį. Moteris patvirtino, kad nei jos, nei sesers S. N. nemušė, smurto nenaudojo. S. N. (1,96 prom. girtumas) pasakė, kad jo sesuo išgėrusi alkoholio yra linkusi konfliktuoti. Prieš keletą valandų tarp jo ir sesers buvo kilęs konfliktas dėl buitinių dalykų.

Paaiškinime V. T. nurodė (b. l. 5), kad 2016 m. lapkričio 13 d. apie 19 val. buvo pas motiną (duomenys neskelbtini), kur žiūrėdama televizorių gėrė alų. Į kambarį užėjo brolis S. N. ir su juo susiginčijo dėl buitinių dalykų. Jis prieš ją smurto nenaudojo. Norėdama pagąsdinti brolį, paskambino į policiją. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Alkotesteriu, patikrinimo Nr. 2587 (b. l. 7) V. T. 2016 m. lapkričio 13 d., 21.21 val. nustatytas 1,94 promilių girtumas.

V. T. veikoje jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra , jos veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė , tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus ir aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti V. T. skiriant baudą, jos dydį parenkant nuo straipsnio sankcijoje numatyto baudų vidurkio link maksimumo (ATPK 30, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti 135 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16063484873 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.