Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. R. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė dokumentinio proceso tvarka pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 4 301,91 Eur (14853,63 Lt) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (toliau – Teisingumo ministerija) 2014 m. gruodžio 15 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-8519 patenkino R. T. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir 2015 m. balandžio 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 19943 kompensavo jam 4 301,91 Eur žalą, kurią nusikaltimu padarė atsakovas, todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 4 301,91 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Plungės rajono apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. – Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai) 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu V. R. (atsakovas) pripažintas kaltu, padaręs smurtinį nusikaltimą, kuris kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalies nuostatas, ir įeina į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą. Šiuo teismo nuosprendžiu iš atsakovo nukentėjusiajam R. T. priteista 771,63 Lt turtinės žalos atlyginimo, 30 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo ir 600 Lt išlaidų advokato išlaidoms apmokėti. Iš antstolio V. D. 2014 m. liepos 4 d. Pažymos dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių Nr. BP-1112 duomenų matyti, jog priteistos žalos iš nusikaltimą padariusio asmens išieškoti nėra galimybės. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Teisingumo ministerija 2014 m. gruodžio 15 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-8519 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2015 m. balandžio 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 19943 išmokėjo R. T. 4 301,91 Eur (14 853,63 Lt): 223,48 Eur (771,63 Lt) kompensaciją turtinės žalos atlyginimui, 3 765,06 Eur (13 000 Lt) kompensaciją neturtinės žalos atlyginimui, 173,77 Eur (600 Lt) bylinėjimosi ir 139,60 Eur (482 Lt) vykdymo išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 1 dalimi, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o šio straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad tokiais atvejais valstybei atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija. Sunkus sveikatos sutrikdymas yra įtrauktas į Smurtinių nusikaltimų, dėl kurių kompensuojama padaryta žala, sąrašą. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, o Įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos, kurioms esant kompensuojama smurtiniais nusikaltimais padaryta žala. Pagal Įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, kompensuojamos turtinės žalos dydis negali viršyti 80 MGL (3 012,05 Eur), o pagal 3 dalies 2 punkto nuostatas, kompensuojamos neturtinės žalos dydis negali viršyti 100 MGL (3 765,06 Eur), jeigu smurtiniu nusikaltimu sunkiai sutrikdyta žmogaus sveikata, taip pat kompensuojamos sumokėtos vykdymo išlaidos (Įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 1 punkto, 3 dalies 1 punkto ir 2 straipsnio 7 dalies redakcija, galiojusi Teisingumo ministerijos 2014 m. gruodžio 15 d. sprendimo priėmimo metu). Deliktinė civilinė atsakomybė, t. y., civilinė atsakomybė, kylanti dėl žalos, nesusijusios su sutartiniais santykiais, padarymo, kyla tik tada, jei yra visos tam būtinos sąlygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos bei tuos veiksmus padariusio asmens kaltė. Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu yra konstatuota, kad atsakovas atliko kaltus neteisėtus veiksmus (padarė tyčinį nusikaltimą), dėl kurių, esant tiesioginiam priežastiniam ryšiui, atsirado žala. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta pareiga kiekvienam asmeniui laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, to paties straipsnio 2 dalyje – prievolę atsakingam asmeniui padarytą žalą visiškai atlyginti, o CK 6.280 straipsnio 1 dalis nurodo, jog atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Todėl atsakovas, dėl savo kaltų veiksmų padaręs smurtinį nusikaltimą, kuriuo sunkiai sutrikdyta žmogaus sveikata, ir, būdamas atsakingas už žalą, atsiradusią dėl šio nusikaltimo, privalo atlyginti ieškovei, išmokėjusiai R. T. (asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala) iš viso 4 301,91 Eur kompensaciją, ir ši suma – 4 301,91 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas, regreso tvarka iš atsakovo priteisiama ieškovei (CK 6.245 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteisiamas 48,00 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, iš atsakovo V. R. 4 301,91 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų vieno euro 91 ct) žalos atlyginimą regreso tvarka.

Priteisti valstybės biudžetui iš atsakovo V. R. 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, mokamą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Lietuvos bankuose.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.