Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-05-17 · Byla Nr. PK-142-831/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-17
Bylos Nr.
PK-142-831/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Pareiškėjas
R. R.
Kategorijos
Byla Nr. PK-142-831/2012
Teisminio proceso Nr.: 1-53-3-00007-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.3.;
SVILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 17 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, spręsdamas klausimą dėl privataus kaltinimo bylos pradėjimo pagal pareiškėjo R. R. skundą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui V. J., rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas R. R. skundas, kuriame prašoma pradėti privataus kaltinimo procesą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Skunde nurodoma, kad 2011 m. rugpjūčio 29 d. apie 02.00 valandą Vilkaviškio r. sav. P. S. gatvės pradžioje šalia Pilviškių „Santakos“ gimnazijos R. R. ir su juo kartu buvę A. J. ir R. B. išgirdo nuo kilnojamosios scenos sklindančius riksmus. Pažymėtina, kad šventė jau buvo pasibaigusi. Priėję arčiau prie scenos ant jos pamatė Pilviškių seniūnijos seniūną V. J. ir dar kelis darbuotojus. Šalia scenos buvo dar keletas vaikinų iš K. N.. A. J. ir dar vienas vaikinas pamėgino užlipti ant scenos, tačiau V. J. juos puolė stumdyti. V. J. elgesys R. R. pasirodė neįprastai šiurkštus bei provokuojantis, todėl jis būdamas apie 6 metrų atstumu nuo scenos savo mobiliuoju telefonu ėmė filmuoti įvykio eigą. Tai pastebėjęs V. J. nušoko nuo scenos ir priėjęs kaire ranka smogė R. R. į veidą. Nuo smūgio R. R. nukrito ant žemės. V. J. atėmė iš R. R. telefoną, tačiau po kelies minutes trukusių derybų telefoną atidavė.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Marijampolės poskyrio ekspertas pateikė išvadą, kad R. R. konstatuoti kūno sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šalies argumentai

R. R. prašo pradėti privataus kaltinimo bylą pagal BK 140 str. 1 d., tačiau padarytoje veikoje yra požymiai nusikaltimo numatyto BK 284 str. 1 d. Konfliktas vyko viešoje vietoje, matant kitiems asmenis. Todėl yra pakankamas pagrindas teigti, kad V. S. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Veika numatyta BK 284 str. 1 d., pagal BPK 407 str. nepriskiriama privataus kaltinimo bylų kategorijai, tai yra teisme paaiškėjo, kad kaltinamasis yra padaręs nusikalstamą veiką, dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, todėl privataus kaltinimo procesas nepradedamas ir skundo medžiaga perduodama prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 409 str. 4 d. teisėjas

nutaria:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą baudžiamojoje byloje Nr. PK-142-831/2012, pagal pareiškėjo R. R. skundą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui V. J., dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. padarymo ir skundo medžiagą perduoti prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Krivičius