Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

Š. M. (S. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1990-08-24 Kirgizijos Respublikoje, Kirgizijos Respublikos pilietis, gyvenantis Toklogula g. 13, Biškek m., Kirgizijos Respublika, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, nebaustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. M. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2015 m. vasario 24 d. 23.50 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus r., Medininkų sen., kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, priėjęs prie 13-osios darbo vietos „Krovininių transporto priemonių išvykimas iš Lietuvos Respublikos“, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikimo, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas, pažeisdamas Medininkų sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijos XIII skyrių, patvirtintą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės vado 2007-12-28 įsakymu Nr. 8-692, patikrintų krovininį automobilį „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei minėtos transporto priemonės dokumentus, tarp kurių nebuvo galiojančio transporto priemonės draudimo poliso, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Sargybų skyriaus specialistui D. G. davė 20 eurų (serijos numeris X39198975563) kyšį, kurie buvo įdėti tarp patikrinimui pateiktų transporto priemonės dokumentų, už pageidaujamą neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 34-35).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės KŽS vyriausiojo tyrėjo 2015-02-25 tarnybiniu pranešimu, kad 2015-02-24 23.50 val. Medininkų sienos perėjimo punkte prie langelio su dokumentais priėjo Š. M., pateikė asmens ir transporto priemonės dokumentus. Jis pasakė, kad yra problemų dėl automobilio draudimo ir gali iškart atsiskaityti palikdamas pinigus, tačiau jis buvo įspėtas, kad tai neteisėta. Š. M. pateikė dokumentus, kur nebuvo draudimo poliso, o buvo 20 eurų kupiūra ir pasakė, kad tai už transporto priemonės draudimą (b. l. 1); 2015-02-24 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto tarnybiniu pranešimu, kuriame pranešama, kad Š. M. pateikė asmens ir transporto priemonės dokumentus patikrinimui. Jis pasakė, kad yra problemų dėl automobilio dokumentų ir jis už tai atsiskaitys. Pateiktuose dokumentuose buvo 20 eurų kupiūra, kurią jis įvardijo kaip už automobilio draudimą (b. l. 4); 2015-02-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo D. G. pateikė Kirgizijos Respublikos piliečio pasą Nr. AC2302706, automobilio registracijos liudijimą Nr. E816141, 20 eurų kupiūrą Nr. X39198975563 (b. l. 7-11); 2015-03-09 daiktų (dokumentų) apžiūros protokolu, kuriame nustatyta, kad 2015-03-09 buvo apžiūrėta 20 eurų kupiūra, 2015-02-25 paimta daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo D. G. (b. 1. 12-13); liudytojų J. Š. (b. 1. 21-22); E. V. (b. l. 18-19) paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogiai davė 20 eurų vertės kyšį valstybės tarnautojui ? Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Sargybų skyriaus specialistui D. G. už pageidaujamą neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), nusikalstama veika materialinė žala nepadaryta, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai – 20 eurų kupiūra Nr. X39198975563, perduota saugoti į VSAT Vilniaus rinktinės finansų skyrių (b. l. 14) – konfiskuotina (BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Š. (S.) M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 12 MGL (451,92 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p.p. pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-02-24 iki 2015-02-25 (1 dieną), prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Daiktus - 20 eurų kupiūrą Nr. X39198975563, - konfiskuoti.

Kardomąją priemonę – 225 eurų užstatą, įmokėtą į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą AB SEB banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir, nuteistajam Š. M. prašant, šiuo įsakymu paskirtos baudos išieškojimo metu užstato visą dydį 225 eurų pervesti baudos išieškojimui.

Likusi bauda (0,96 eurų) turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.