Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2017-11-29 · Administracinė byla Nr. I-961-790/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-11-29
Bylos Nr.
I-961-790/2017
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Marius Bajoras
Pareiškėjas
A. G.
Trečiasis asmuo
Kriminalinės policijos biuro, Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biuras
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, Kybartų pataisos namų
Kategorijos
  • 20.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-961-790/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03429-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 20.2.3.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 29 d.Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Marius Bajoras,

dalyvaujant pareiškėjui A. G., atsakovo, atstovaujamo Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, atstovui A. S., trečiojo suinteresuoto asmens Kriminalinės policijos biuro atstovei A. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ir Kybartų pataisos namų, tretieji suinteresuoti asmenys Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biuras, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas A. G. skundu (t. 1, b. l. 1–11) kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 500 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Nurodė, kad 2014 m. spalio 21 d. rytinio patikrinimo metu Kybartų pataisos namų (toliau – Kybartų PN) pareigūnai, apie 9 val. atlikę skaičiuotę, nurodė eiti į Kybartų PN sporto salę, grįžti į gyvenamuosius kambarius uždraudė. Visiems II lokalinio sektoriaus nuteistiesiems susirinkus sporto salėje buvo liepta laukti. Salėje nėra šildymo sistemos, lauko siena sumūryta iš stiklo blokelių, dalis išdužę, todėl salėje buvo šalta, temperatūra buvo kaip lauke (apie 10 laipsnių pagal Celsijų). Nebuvo leista apsirengti laukui skirtais rūbais, todėl pareiškėjas teigia stipriai sušalęs. Po 20 minučių į salę įėjo kaukėti Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VST) pareigūnai, pareikalavo sustoti prie sienų, plačiai išsižergti, iškelti rankas į viršų, stovėti žiūrint į sieną ir nesidairyti. Po 20 minučių stovėjimo laikant iškėlus rankas jos nutirpo, ėmė skaudėti, tačiau VST pareigūnai neleido nuleisti rankų, spardė pareiškėjui ir kitiems asmenims į kojas, reikalavo išsižergti plačiau, nei leidžia fizinės galimybės, baksnojo guminėmis lazdomis į nugarą. Pareigūnų psichinis smurtas pasireiškė tuo, kad pareigūnai nemandagiai rėkė, demonstravo gumines lazdas, ašarinių dujų purkštuvus, įžeidinėjo, pjudė šunimi, dėl to pareiškėjo rūbai buvo sutepti ir įsigėrė nemalonaus šuns kvapo. Rankas nuleisti buvo leista tik po trijų valandų. Grįžęs į kambarį po kratos pareiškėjas savo daiktus, patalynę ir rūbus rado suverstus į krūvą ir apibarstytus maisto produktais – miltais, kruopomis, kava. Kratos buvo atliktos neteisėtai, nedalyvaujant gyvenamuosiuose kambariuose gyvenantiems asmenims. Kybartų PN pareigūnai atsisakė užfiksuoti padarytus pažeidimus motyvuodami tuo, kad neturi fotoaparato. Pareiškėjui 2015 m. spalio 20 d. – 2015 m. lapkričio 20 d. būnant kitose laisvės atėmimo įstaigose, 2015 m. spalio 22 d. ir 2015 m. lapkričio 9 d. VST pareigūnai atlikinėjo veiksmus Kybartų PN. Prisidengiant kratų darymu pareiškėjo asmeniniai daiktai iš spintelės buvo išmesti ant grindų, juos surinko kambaryje gyvenantys nuteistieji, tačiau dalis daiktų buvo sulaužyti: kompiuterinės informacijos laikmenos adapterio USB dalies korpusas buvo suskaldytas, SD dalies korpusas sulaužytas į smulkias dalis, o 4 GB talpos kortelė pavogta. Pareiškėjas raštu kreipėsi į Kybartų PN direktorių dėl žalos atlyginimo, tačiau raštu buvo atsakyta, kad parašas individualaus darbo su nuteistuoju knygelėje reiškia, kad pareigūnai turi teisę gadinti ir vogti pataisos namuose esančią pareiškėjo nuosavybę. 2016 m. liepos 22 d. į Kybartų PN atvykus VST pareigūnams, apie 20.10 val. pareiškėjui einant į II lokalinio sektoriaus kiemą, laiptinėje VST pareigūnas, kurio šalmo Nr. 15, lipdamas laiptais į viršų, smogė pareiškėjui alkūne į veidą, bet pataikė į petį, kitas iš paskos einantis pareigūnas, smogė delnu į veidą, pareigūnas, kurio šalmo Nr. 2 smogė pareiškėjui gumine lazda į dešinės kojos šlaunį, padarydamas kraujosruvą ir sukeldamas skausmą. Praėjus šiai, maždaug dešimties pareigūnų grupei, nuteistiesiems buvo liepta išeiti į kiemą. Pareiškėjui leidžiantis laiptais, įėjo kita kaukėtų VST pareigūnų grupė, kuri daužė visus nuteistuosius rankomis ir guminėmis lazdomis. Pareiškėjui buvo smogta delnu į pakaušį, veidą, gumine lazda į nugarą. Pataisos namų kieme buvo apie 100 kaukėtų pareigūnų, kurie pareikalavo išsirikiuoti prie sienos, laikyti rankas virš galvos, jų nuleisti neleido, nemandagiai rėkavo, grasino, demonstravo gumines lazdas, ašarinių dujų purkštuvus, baksnojo gumine lazda į nugarą. Apie 21.50 val. buvo leista grįžti į kambarius. Pareiškėjui grįžus į savo kambarį Nr. 419, jis matė, kaip kiti nuteistieji kieme buvo mušami, spardomi. Vėliau į pareiškėjo kambarį įėjo pareigūnai, liepė atsigulti ant grindų ir nejudėti, tuomet pareiškėjas buvo apipiltas cheminėmis medžiagomis, galimai žemės ūkyje naudojamais nuodais ,,Decis“. Šios cheminės medžiagos pareiškėjui stipriai nudegino galvos ir veido odą, rankų pirštus, kvėpavimo takus, akis. Jis pradėjo dusti, skaudėjo akis, veidą, perštėjo kvėpavimo takus. Nematė apie 5 valandas, kelias valandas duso ir beveik neteko sąmonės. Pareiškėjui buvo liepta išeiti į kiemą, tačiau jis nepajėgė to padaryti, nes nieko nematė, dėl to buvo spardomas pareigūnų. Kiti nuteistieji – R. Š. ir R. V., padėjo pareiškėjui nusileisti į pirmą aukštą. Prie pirmojo aukšto durų VST pareigūnai vėl ėmė pareiškėją daužyti rankomis, kieme spardė, reikalavo šliaužti per gulinčius žmones ir gultis ant kitų suguldytų į krūvą nuteistųjų. Gulėdamas žmonių krūvoje pareiškėjas dar kartą buvo sulietas cheminėmis medžiagomis, juto pareigūnų smūgius kojomis. Krūvoje teko pragulėti maždaug valandą, vėliau buvo liepta atsistoti prie sienos, girdėjo kaip kiti asmenys buvo mušami, pjudomi šunimis. Tokie pareigūnų veiksmai truko iki 2 valandos nakties. Per tą laiką nuteistiesiems nebuvo leidžiama nueiti į tualetą. Į kambarį pareiškėjas grįžo apie 3.55 val., bendrabučio laiptinės, koridoriaus sienos buvo kruvinos, kambaryje telkšojo cheminių medžiagų bala, jomis buvo aptaškyti kambaryje esantys daiktai, drabužiai; cheminių medžiagų nepavyko išvalyti, jų poveikis juntamas iki skundo padavimo teismui dienos. Po tokių pareigūnų veiksmų sužaloti kaliniai dingo iš Kybartų PN, o likusiems buvo padarytas psichologinis poveikis, kuris turėtų būti vertinamas kaip psichologinis smurtas. Pareiškėjui buvo suteikta medicininė pagalba, tačiau ja buvo siekiama nuslėpti pareigūnų neteisėtų veiksmų pasekmes. Pareiškėjas buvo fiziškai sužalotas. Kybartų PN neatliko ikiteisminio tyrimo dėl akivaizdžios nusikalstamos veikos, nesiėmė priemonių patalpoms išvalyti nuo cheminių medžiagų, bendrininkavo su VST, slėpdami padarytus nusikaltimus prieš nuteistuosius. Dėl neteisėtų Kybartų PN ir VST pareigūnų veiksmų pareiškėjas patyrė ilgalaikį stiprų fizinį skausmą, buvo sąmoningai žeminamas jo orumas, patirti išgyvenimai buvo ilgalaikiai, pareiškėjui atsirado baimės ir bejėgiškumo jausmas, panikos priepuoliai ir miego sutrikimai.

Atsiliepimas

Atsakovo atstovas VST atsiliepimu į skundą (t. 1, b. l. 29–33) su skundu nesutinka, prašo skundą atmesti. Nurodo, kad 2015 m. spalio 22 d. nuo 17.00 iki 23.00 val. VST pareigūnai vykdė specialiąją užduotį Kybartų PN, tačiau prievartos ir specialiųjų priemonių nenaudojo. 2015 m. lapkričio 9 d. VST pareigūnai taip pat vykdė specialiąją užduotį Kybartų PN, užtikrino vidaus tvarką ir Kybartų PN pareigūnų saugumą prevencinių priemonių atlikimo metu, savo įgaliojimų neviršijo. Dėl pareigūnų galimai neteisėtų veiksmų Kybartų PN 2015 m. lapkričio 9 d. buvo atliktas tarnybinis patikrinimas ir nustatyta, kad VST pareigūnai specialiųjų priemonių bei fizinės prievartos nuteistųjų atžvilgiu nenaudojo, tiesioginio kontakto su nuteistaisiais neturėjo, teisės aktų reikalavimų nepažeidė. Įvertinus Kybartų PN surinktą dokumentinę medžiagą bei vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 2015 m. gruodžio 14 d. ir 2016 m. sausio 18 d. nutarimu Nr. 10/47-185, pareigūnai atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl 2015 m. lapkričio 9 d. VST ir laisvės atėmimo įstaigų pareigūnų veiksmų prieš nuteistuosius, kurie pareiškė, kad galimai jų atžvilgiu buvo naudota prievarta ar kiti neteisėti veiksmai. Tyrimo metu apklausus liudytojus bei surinkus kitus įrodymus nebuvo nustatyta, kad prieš nuteistuosius pareigūnai būtų vartoję prievartą ar kitus neteisėtus veiksmus, t. y. nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamo nusižengimo požymių. 2016 m. liepos 22 d. nuo 19.30 val. VST pareigūnai vykdė prevencines priemones siekiant užkirsti kelią veiksmams, keliantiems pavojų žmogaus sveikatai, gyvybei ir turtui bei užtikrinti Kybartų PN vidaus tvarką. Kybartų PN pareigūnams atlikus kratą, nuteistiesiems buvo leista sugrįžti į gyvenamąsias patalpas, tačiau dėl pastarųjų nepaklusnumo, agresyvaus elgesio bei atsisakymo vykdyti pareigūnų teisėtus reikalavimus kilo konfliktas, kurio metu, siekiant užkirsti kelią veiksmams, keliantiems pavojų žmogaus sveikatai, gyvybei ir turtui bei užtikrinti Kybartų PN vidaus tvarką VST pareigūnų buvo panaudotos specialiosios priemonės – aerozoliniai dujų purkštuvai ir dujų generatoriai. Atstačius tvarką, 15 nuteistųjų (galimų organizatorių) VST konvojavimo automobiliu buvo pristatyti į Kauno tardymo izoliatorių. 2016 m. liepos 22 d. Kybartų PN VST pajėgos veikė ypatingos situacijos sąlygomis. Prievarta (specialiosios priemonės) buvo panaudotos tik po to, kai pareigūnai įspėjo nuteistuosius apie savo ketinimus panaudoti prievartą (specialiąsias priemones) pastariesiems atsisakius vykdyti teisėtus reikalavimus, jas panaudoję pareigūnai teisės aktų reikalavimų nepažeidė. VST pareigūnų apsauginiai šalmai ženklinami ne taip, kaip skunde nurodė pareiškėjas. 2016 m. liepos 23 d. VST 01.15 val. paskelbė aliarmą „Skydas“ ir įsakymu Nr. 1V-642 nurodė VST pareigūnams 2016 m. liepos 23 d. 2.30 val. vykti į Kybartų PN atstatyti vidaus tvarkos laisvės atėmimo vietoje. Pareigūnai, vykdydami specialiąją užduotį, specialiųjų priemonių bei fizinės prievartos nuteistųjų atžvilgių nenaudojo, teisės aktų reikalavimų nepažeidė. VST pareigūnai asmeninių vaizdo registratorių neturi ir nenaudoja, apie specialiųjų priemonių panaudojimą informuoja tarnybiniais pranešimais. Pareiškėjas dėl jo skunde nurodytų aplinkybių į VST nesikreipė. VST pareigūnai neatliko neteisėtų veiksmų, todėl valstybės civilinė atsakomybė negali kilti.

Atsakovo atstovas Kybartų PN atsiliepimu į skundą (t. 1, b. l. 171–173) su skundu nesutinka, prašo skundą atmesti. Nurodo, kad 2014 m. spalio 21 d. vadovaujantis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nutartimi Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūnai atliko kratą Kybartų PN. Atliekant kratą 3-iojo ir 4-ojo būrių nuteistieji buvo išvesti į salę. Salėje nuteistuosius saugojo ir tvarką palaikė Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) Prevencinės grupės pareigūnai. Kybartų PN pareigūnai salėje nuteistųjų nesaugojo ir viešosios tvarkos nepalaikė, taip pat neatlikinėjo kratų ir apžiūrų jų gyvenamosiose patalpose. Duomenų apie galimus incidentus tarp nuteistųjų ir pareigūnų užtikrinant tvarką salėje Kybartų PN neturi. 2015 m. spalio 22 d. nuo 19.00 val. iki 22.00 val. Kybartų PN 3-iame ir 4-ame nuteistųjų būriuose bendrą kratą atliko, prieš kratą šių būrių nuteistuosius į lokalinio sektoriaus kiemą išvedinėjo ir lokalinio sektoriaus kieme tvarką palaikė Kalėjimų departamento Prevencinės grupės pareigūnai. Krata atlikta vadovaujantis Kalėjimų departamento direktoriaus 2015 m. spalio 22 d. įsakymu Nr. V-391. Kybartų PN pareigūnai į minėtas kratas buvo iškviesti ir atvyko nuo 20.00 val. 2015 m. lapkričio 9 d. nuo 19.30 val. iki 21.00 val. Kybartų PN 3-iame ir 4-ame nuteistųjų būriuose bendrą kratą atliko Kybartų PN pareigūnai. Krata atlikta vadovaujantis Kybartų PN 2015 m. lapkričio 9 d. bendrosios kratos planu Nr. 1/8-4077. Pagal plano 9 ir 6.3 punktus nuteistuosius iš gyvenamųjų patalpų į lokalinio sektoriaus kiemą išvedė ir tvarką lokaliniame sektoriuje palaikė VST pareigūnai. Kybartų PN pareigūnai į nuteistųjų lokalinio sektoriaus kiemą įėjo tik tada, kai iš gyvenamųjų patalpų buvo išvesti visi nuteistieji. Kybartų PN pareigūnai atlikinėjo kratas nuteistųjų gyvenamosiose patalpose, atlikinėjo asmens kratas į gyvenamąsias patalpas grįžtantiems nuteistiesiems. Duomenų apie galimus incidentus tarp nuteistųjų ir VST pareigūnų užtikrinant tvarką lokalinio sektoriaus kieme Kybartų PN neturi. 2016 m. liepos 22 d. nuo 20.00 val. iki 22.00 val. Kybartų PN 3-iame ir 4-ame nuteistųjų būriuose bei Drausmės grupėje bendrą kratą atliko Kybartų PN pareigūnai. Krata atlikta vadovaujantis Kybartų PN 2016 m. liepos 22 d. bendrosios kratos planu Nr. 1/8-2268. Nuteistuosius iš gyvenamųjų patalpų į lokalinio sektoriaus kiemą išvedė ir tvarką lokaliniame sektoriuje palaikė VST bei Kalėjimų departamento Prevencinės grupės pareigūnai. Kybartų PN pareigūnai į nuteistųjų lokalinio sektoriaus kiemą įėjo tik tada, kai iš gyvenamųjų patalpų buvo išvesti visi nuteistieji. Kybartų PN pareigūnai atlikinėjo kratas nuteistųjų gyvenamosiose patalpose, atlikinėjo asmens kratas į gyvenamąsias patalpas grįžtantiems nuteistiesiems. Kybartų PN Kriminalinės žvalgybos skyriuje dėl 2016 m. liepos 22 d. įvykių atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl riaušių, kurį pradėjo Kybartų PN Kriminalinės žvalgybos skyrius, bei ikiteisminis tyrimas dėl piktnaudžiavimo, kurį pradėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos kriminalinės policijos biuras (toliau – KPB) atsiliepimu į skundą (t. 2, b. l. 142–145) su skundu nesutinka, prašo skundą atmesti. Nurodo, kad 2014 m. spalio 21 d. Kybartų PN krata buvo daroma vadovaujantis 2014 m. liepos 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi išnagrinėjus prokuroro prašymą priimti nutartį dėl kratos darymo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 38-1-00005-14. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad nenustatyti asmenys, elektroninėje erdvėje inicijavo keliolika neteisėtų prisijungimų prie bankų elektroninės bankininkystės sistemos, kurių metu buvo atlikti neteisėti piniginių lėšų pervedimai iš banko klientų sąskaitų į galimai nusikalstamų veikų bendrininkų sąskaitas ir tokiu būdu padaryta materialinė žala. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad buvo jungtasi pasinaudojant „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslauga „Pildyk“, ir nustatyta, kad nenustatytas asmuo, naudojantis šią SIM kortelę, yra Kybartų PN. Todėl siekiant nustatyti visus įmanomus duomenis apie padarytas nusikalstamas veikas ir jas padariusius asmenis, siekiant surasti nuskalstamos veikos įrankius, nusikalstamu būdu gautus ir įgytus daiktus ar dokumentus, galinčius turėti įtakos nusikalstamai veikai tirti, buvo atliktos kratos Kybartų PN. Kybartų PN 2016 m. rugsėjo 13 d. pateiktoje pažymoje Nr. 1/8-2737 nurodyta, kad A. G. 2014 m. spalio 21-27 dienomis gyveno 321 kambaryje. Nuo 2014 m. spalio 27 d. perkeltas į 419 kambarį. KPB pareigūnai 2014 m. spalio 21 d. kratas Kybartų pataisos namuose atliko 102, 103, 106, 223, 319, 420, 422 gyvenamuose kambariuose. Kratos buvo fiksuojamos techninėmis priemonėmis (buvo fotografuojama), surašomi kiekvieno kambario kratos protokolai. Nepagrįstas pareiškėjo teiginys, kad pareigūnų veiksmai buvo neteisėti dėl to, kad kratos nuteistųjų asmenų gyvenamosiose patalpose buvo atliekamos nedalyvaujant šiose patalpose gyvenantiems asmenims. Kratų ir apžiūrų atlikimą reglamentuojantys teisės aktai nenumato tokios pareigos. Trečiojo suinteresuoto asmens nuomone, nėra nei vienos iš trijų būtinųjų sąlygų valstybės civilinei atsakomybei atsirasti, pareigūnai nepažeidė jokių teisės aktų, todėl nėra pagrindo konstatuoti pareigūnų neteisėtų veiksmų.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas atsiliepimo į pareiškėjo skundą nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas skundo reikalavimus palaikė, prašė skundą patenkinti. Nurodė, kad pareigūnai nuolat naudoja smurtą prieš nuteistuosius. 2015 m. spalio mėnesį gyveno patalpoje Nr. 319 (nuo 2015 m. spalio 20 d. iki kito pirmadienio), nors oficialiai buvo paskirtas į kambarį Nr. 321, kuriame negyveno, raštiškai dėl perkėlimo į Kybartų PN administraciją nesikreipė, tokių raštų nereikalaujama, persikėlimas nebuvo suderintas. Kratos metu buvo sulaužyti ir dingo jo daiktai, ant atsiskaitymo lapelio formaliai pasirašė, bet daiktus paliko kambaryje, nes sandėlis dirba vieną kartą į savaitę. Visi pareigūnai buvo uniformuoti, kaukėti, juos laiko VST pareigūnais, buvo su vaizdo registratoriais ant šalmų. Atsakovo atstovas prašė skundą atmesti, palaikė atsiliepime į skundą nurodytus argumentus. Nurodė, kad ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nenustatyta pareigūnų neteisėtų veiksmų. Kratose VST pareigūnai nedalyvavo, VST pareigūnų šalmai nežymėti, jie vaizdo registratorių neturėjo. Pareiškėjui nenustatyti jo nurodomi sveikatos sužalojimai – cheminiai nudegimai, akių sužalojimai. Cheminių medžiagų naudojimas prieš nuteistuosius nenustatytas. Trečiojo suinteresuoto asmens atstovė su skundu nesutiko, nurodė, kad KPB pareigūnai kratas vykdė teisėtai, buvo surašomi protokolai, dokumentai patvirtina, kad pareiškėjas gyveno kitoje patalpoje – 321, o ne 319, kur buvo daroma krata. Išvykdamas Kybartų PN raštu patvirtino, kad daiktus pasiėmė.

Liudytojas D. P. parodė, kad gyveno kambaryje Nr. 321, kas kartu su juo gyveno įvardinti negali. Kratos atliekamos nuolat, jų metu išmėtomi, suverčiami daiktai. 2016 m. liepos 22 d. įvykių priežasčių nežino. Prisimena, kad buvo kilęs šurmulys, pareigūnai grasino, jam padarytų sužalojimų užfiksuota nebuvo. Liudytojas A. K. parodė, kad gyveno kambaryje Nr. 321, neatsimena ar pareiškėjas kartu gyveno, taip galėjo būti, žmonės dažnai keičiasi. Teigė, kad po 2016 m. liepos 22 d. įvykių jam skaudėjo šoną, akis perštėjo nuo dujų. Liudytojas A. S. parodė, kad gyveno kambaryje Nr. 319. Kratos nematė, buvo išvestas į lauką. Ar pareiškėjas gyveno kambaryje kratos metu, pasakyti negali. Iš pareiškėjo nusiskundimų žino, kad dingo jo MP3 ar USB atmintukas. Po kratos susirinko tik savo daiktus. 2016 m. liepos mėnesį buvo kitame būryje. Dėl pareiškėjo konkrečiai nurodyti negali, matė, kad 3 ir 4 būrio nuteistieji buvo mušami. Liudytojas L. L. parodė, kad su pareiškėju buvo kambariokai. 2016 m. liepos mėnesį pareigūnai sumušė nuteistuosius. Sustatė prie sienos, taip turėjo stovėti kelias valandas. Pareigūnai purškė dujas patalpoje. Girdėjo, kad G. sakė, kad jam į akis pripurkšta. Daugiau nieko nematė, jam po tų įvykių buvo pamušta akis, buvo mėlynė ant šono. Liudytojas R. V. parodė, kad su pareiškėju yra pažįstami, viename kambaryje negyveno, teigė, kad gyveno kambaryje Nr. 406. Pareigūnai visus išvarė į lauką, visus mušė. Dėl G. konkrečių pareigūnų veiksmų nurodyti negali. Jam asmeniškai buvo sveikatos sužalojimų, ar jie užfiksuoti nežino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiškėjas kelia ginčą dėl atsakovo Lietuvos valstybės civilinės atsakomybės dėl VST ir Kybartų PN pareigūnų neteisėtų veiksmų atliekant nuteistųjų patikrinimus ir kratas Kybartų PN 2014 m. spalio 21 d., 2015 m. spalio 22 d. ir lapkričio 9 d. ir 2016 m. liepos 22-23 d.

Viešojo administravimo įstatymo 42 straipsnio 1 dalis nustato, kad turtinė ir neturtinė žala, atsiradusi dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų aktų, atlyginama Civilinio kodekso (toliau – CK) ir kitų įstatymų nustatyta tvarka.

CK 6.271 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žalą, atsiradusią dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė iš valstybės biudžeto, nepaisydama konkretaus valstybės tarnautojo ar kito valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės. Valstybės civilinė atsakomybė pagal CK 6.271 straipsnio 1 dalį atsiranda esant trims būtinoms sąlygoms: 1) neteisėtiems veiksmams (CK 6.246 straipsnis); 2) priežastiniam ryšiui tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos (CK 6. 247 straipsnis); 3) teisės pažeidimu padarytai žalai (CK 6.249 straipsnis).

Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 straipsnis nustato, kad niekas negali būti kankinamas, patirti nežmonišką ar žeminantį jo orumą elgesį arba būti taip baudžiamas. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnio 3 dalį draudžiama žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad vykdant bausmę, nesiekiama žmogaus kankinti, žiauriai su juo elgtis arba žeminti jo orumą.

BVK 112 straipsnio 1 dalis numato, kad pataisos įstaigų režimas – tai diferencijuotų laisvės atėmimo bausmės vykdymo sąlygų ir šią bausmę atliekančių nuteistųjų elgesio taisyklių visuma. Pagal BVK 113 straipsnio redakciją, galiojusią ginčui aktualiu laikotarpiu (iki 2017 m. rugsėjo 1 d.) pataisos įstaigų režimo užtikrinimo priemonės yra šios: pataisos įstaigų apsauga; teisės bei režimo pažeidimų prevencija ir atskleidimas; įėjimo į pataisos įstaigas ir išėjimo iš jų tvarka; pataisos įstaigų vidaus tvarka; dienotvarkė; pataisos įstaigų administracijos veiksmai nuteistųjų badavimo arba atsisakymo dirbti ar vykdyti kitus administracijos įsakymus ir nurodymus atvejais arba nuteistųjų neteisėtų grupinių veiksmų, šiurkščiai pažeidžiančių pataisos įstaigos vidaus tvarką, atvejais, taip pat specialiųjų priemonių ir šaunamojo ginklo panaudojimo pagrindai ir tvarka. BVK 112 straipsnio 3 dalis numato, kad nuteistiesiems atliekama krata.

Viešojo saugumo tarnybos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 1ir 2 punktai numato, kad VST slopina riaušes, masinius neramumus, grupinius veiksmus, kuriais pažeidžiama viešoji tvarka ar priešinamasi teisėsaugos pareigūnams, riaušes laisvės atėmimo vietose ar grupinius pasipriešinimus laisvės atėmimo vietų administracijai, taip pat kitokius tyčinius veiksmus, šiurkščiai pažeidžiančius laisvės atėmimo vietų vidaus tvarką, išlaisvina įkaitus, ypatingų ir ekstremaliųjų situacijų atvejais užkerta kelią veiksmams, keliantiems pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, turtui, gamtai arba šiurkščiai pažeidžiantiems viešąją tvarką ar laisvės atėmimo vietos vidaus tvarką. Pagal minėto įstatymo 2 straipsnio 2 dalį ypatinga situacija yra riaušės, masiniai neramumai, grupiniai veiksmai, kuriais pažeidžiama viešoji tvarka ar priešinamasi teisėsaugos pareigūnams, riaušės laisvės atėmimo vietoje ar grupinis pasipriešinimas laisvės atėmimo vietos administracijai, kai jų metu vyksta pogromai, padegimai, įkaitų grobimai ir kitokie tyčiniai veiksmai, taip pat laisvės atėmimo vietoje laikomų asmenų pabėgimas, įkaitų paėmimas ar kitokie tyčiniai veiksmai, šiurkščiai pažeidžiantys laisvės atėmimo vietų vidaus tvarką. Minėto įstatymo 2 straipsnio 5 dalis apibrėžia specialiųjų priemonių sąvoką – tai VST ginkluotę sudarančios lazdos, antrankiai, surišimo priemonės, dujos, tarnybiniai šunys, transporto priverstinio sustabdymo ir kitos įstatymų leidžiamos ir vidaus reikalų ministro įsakymu patvirtintos priemonės. Įstatymo 13 straipsnio 1 dalies 5 punktas suteikia teisę VST pareigūnams naudoti specialiąsias priemones ypatingų situacijų metu. Šio straipsnio 5 dalis numato specialiosios riaušių malšinimo technikos panaudojimo atvejus, ji gali būti panaudota: 1) ypatingų situacijų metu; 2) atremiant saugomų objektų užpuolimą, kai gresia tiesioginis pavojus pareigūno ar kito žmogaus gyvybei; 3) kai būtina išlaisvinti įkaitus arba užkirsti kelią teroro aktui.

Kratų atlikimo pagrindus ir tvarką reglamentuoja Laisvės atėmimo vietų apsaugos ir priežiūros instrukcija, patvirtinta Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2014 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. V-362 (toliau – Instrukcija). Suimtųjų ir nuteistųjų, laisvės atėmimo vietų teritorijų ir patalpų kratos bei apžiūros atliekamos siekiant surasti ir paimti suimtiesiems ir nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, aptikti pabėgimui rengiamas vietas, surasti laisvės atėmimo vietų teritorijoje besislapstančius suimtuosius arba nuteistuosius (Instrukcijos 148 punktas). Kratas ir apžiūras atlieka laisvės atėmimo vietų ir Kalėjimų departamento priežiūros ir kitų tarnybų pareigūnai. Ypatingo įvykio laisvės atėmimo vietoje metu, tvarkai kratos ir apžiūros metu palaikyti gali būti pasitelkti Vidaus reikalų ministerijos viešojo saugumo pajėgų, atsakingų už viešąjį saugumą, pareigūnai. Kratas ir apžiūras atliekantys pareigūnai privalo būti reiklūs suimtiesiems ir nuteistiesiems, korektiški, nežeminti jų orumo, negadinti šių asmenų daiktų. Kratų ir apžiūrų metu gali būti naudojamos techninės ir specialiosios priemonės, taip pat tarnybiniai šunys (Instrukcijos 149 punktas). Suimtųjų ir nuteistųjų, laisvės atėmimo vietų teritorijų ir patalpų kratos ir apžiūros gali būti planinės ir neplaninės (Instrukcijos 150 punktas).

Pagal Instrukcijos 158 punktą bendroji krata – vienu metu atliekama laisvės atėmimo vietos visos teritorijos, atskiros zonos, gyvenamojo pastato, korpuso, sektoriaus, skyriaus, kameros ar kitos patalpos ir suimtųjų bei nuteistųjų krata, ją atliekant sudaromas planas. Bendrajai kratai vadovauja laisvės atėmimo vietos direktorius arba jo pavaduotojas, atsakingas už apsaugą ir priežiūrą, arba Apsaugos ir priežiūros skyriaus viršininkas. Atliekant bendrąją kratą atskiruose objektuose, būtinas atsakingų už objektus asmenų dalyvavimas. Apie kratos rezultatus laisvės atėmimo vietos Apsaugos ir priežiūros skyriaus viršininkas, surinkęs pareigūnų, atlikusių kratą, tarnybinius pranešimus ir protokolus, surašo suvestinį protokolą, kuriame nurodo: kratos atlikimo laiką (datą); objektų, kuriuose atlikta krata, pavadinimus; paimtų daiktų, kuriuos suimtiesiems ir nuteistiesiems turėti draudžiama, sąrašą; aptiktas slėptuves, ruošiamas pabėgimui vietas; pareigūnus, dalyvavusius kratoje (Instrukcijos 162 punktas).

Instrukcijos 165 punktas nustato tokią gyvenamosios (režiminės) zonos teritorijos ir patalpų kratos bei apžiūros atlikimo tvarką: 1) suimtieji ir nuteistieji sutelkiami atskirose patalpose arba vietose; bendrųjų kratų metu jiems atliekama dalinė krata; 2) apžiūrimos miegamosios vietos, lovos, patalynė, spintelės ir asmeniniai daiktai; 3) siekiant aptikti draudžiamų turėti daiktų laikymo slėptuves, apžiūrimos sienos, grindys, langai, palangės, lubos, elektros instaliacijos taškai; prireikus sienos ir grindys išstuksenamos; 4) pagalbinės patalpos (prausyklos, asmeninių daiktų ir maisto produktų saugyklos ir kt.) apžiūrimos perdedant ten esančius daiktus; 5) visose gyvenamosios (režiminės) zonos patalpose kruopščiai patikrinamos galimos slaptų landų į pogrindį įrengimo vietos; 6) apžiūrint rūsių ir palėpių patalpas, ieškoma slaptų landų arba slėptuvių, o apžiūrint rūsius, esančius arčiau kaip 50 metrų nuo vidinės draudžiamosios zonos užtvaros, kasamų pabėgimo landų ir iškasto žemės grunto slėpimo vietų; 7) aptiktos kopėčios, virvinės lipynės ir kiti draudžiami turėti daiktai paimami ir sudedami vienoje vietoje, užtikrinant jų apsaugą; 8) patikrinami inžineriniai ir techniniai įrenginiai bei požeminės komunikacijos, kurios yra gyvenamosios (režiminės) zonos teritorijoje; 9) atliekant gyvenamosios patalpos bendrąją kratą, patalpoje gali būti paliekamas jos tvarkdarys ar kitas nuteistasis.

Specialiųjų priemonių ir šaunamųjų ginklų naudojimo tvarką laisvės atėmimo vietose reglamentuoja Instrukcijos IX skyrius. Pagal Instrukcijos 182 punktą sprendimą panaudoti specialiąsias priemones ar šaunamuosius ginklus savarankiškai priima kiekvienas pareigūnas. Specialiosios priemonės ir šaunamieji ginklai naudojami įvertinant ir atsižvelgiant į teisėtvarkos pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, konkrečias aplinkybes, specialiųjų priemonių ir šaunamųjų ginklų taktines bei technines charakteristikas. Specialiosios priemonės naudojamos, kai profilaktinio perspėjamojo darbo (įtikinėjimo, įspėjimo, paaiškinimo) metu su teisėtvarkos pažeidėjais nepavyksta pasiekti teigiamų rezultatų (Instrukcijos 183 punktas). Pagal 184 Instrukcijos punktą prieš naudojant specialiąsias priemones ir šaunamuosius ginklus, jei leidžia aplinkybės, teisėtvarkos pažeidėjai įspėjami; naudodami specialiąsias priemones ir šaunamuosius ginklus pareigūnai privalo kiek įmanoma stengtis išvengti sunkių pasekmių: 1) naudodamas lazdą, pareigūnas privalo stengtis kiek įmanoma išvengti smūgių į galvą, kaklą ir lytinius organus; 2) naudojant specialiosios paskirties šaunamąsias dujas, draudžiama šauti tiesiai į minią ar į teisėtvarkos pažeidėją; 3) tramdomieji marškiniai naudojami tik leidus ir stebint sveikatos priežiūros tarnybos darbuotojui, jo draudimas panaudoti tramdomuosius marškinius yra privalomas visiems pareigūnams; 4) po specialiųjų priemonių ir šaunamųjų ginklų panaudojimo, siekiant surasti nukentėjusiuosius, galimus gaisro židinius, nesuveikusias specialiąsias priemones, atliekama patalpų ir laisvės atėmimo vietų teritorijos apžiūra, prireikus likviduojamas panaudotų specialiosios paskirties dujų poveikis; 5) asmenys, prieš kuriuos buvo panaudotos specialiosios priemonės ir šaunamieji ginklai, turi būti apžiūrėti sveikatos priežiūros tarnybos darbuotojų. Pareigūnai, naudojantys specialiąsias priemones ir šaunamuosius ginklus, turi mokėti suteikti pirmąją medicinos pagalbą. Specialiosios taktikos operacijos metu, kai, siekiant numalšinti riaušes ar grupinį pasipriešinimą laisvės atėmimo vietos administracijai, naudojamos specialiosios priemonės ir šaunamieji ginklai, yra privalomas sveikatos priežiūros tarnybos darbuotojų dalyvavimas; 6) specialiąsias priemones ir šaunamuosius ginklus gali naudoti tik specialiai išmokyti pareigūnai, išmanantys specialiųjų priemonių bei šaunamųjų ginklų taktines bei technines charakteristikas ir išlaikę specialiųjų priemonių bei šaunamųjų ginklų naudojimo įskaitas. Specialiųjų priemonių ir šaunamųjų ginklų panaudojimas įforminamas Instrukcijos 185-188 punktuose nustatyta tvarka.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas į Kybartų PN atvyko 2014 m. spalio 16 d., nuo 2014 m. spalio 21 d. iki 2014 m. spalio 27 d. gyveno kambaryje Nr. 321, nuo 2014 m. spalio 27 d. iki 2016 m. rugsėjo 13 d. gyveno kambaryje Nr. 419 (t. 1, b. l. 182). Pareiškėjas neturtinę žalą kildina iš VST ir Kybartų PN neteisėtų veiksmų atliekant kratas Kybartų PN 2014 m. spalio 21 d., 2015 m. spalio 22 d. ir lapkričio 9 d. ir 2016 m. liepos 22-23 d.

Dėl pareigūnų veiksmų 2014 m. spalio 21 d.

Pareiškėjas skunde neturtinę žalą, patirtą 2014 m. spalio 21 d., kildina iš neteisėtų Kybartų PN pareigūnų veiksmų, pasireiškusių tuo, kad 9 val. prasidėjusio patikrinimo metu pareiškėjas su kitais nuteistaisiais apie 3 valandas turėjo praleisti nešildomoje sporto salėje, nebuvo leista apsirengti šiltais drabužiais, todėl sušalęs. VST pareigūnų neteisėti veiksmai pasireiškė tuo, kad pareiškėjas nepagrįstai ilgai (apie 3 valandas) turėjo stovėti iškėlęs rankas prie sienos, jos nutirpo, ėmė skaudėti, tačiau VST pareigūnai neleido nuleisti rankų, spardė pareiškėjui ir kitiems asmenims į kojas, reikalavo išsižergti plačiau, nei leidžia fizinės galimybės, baksnojo guminėmis lazdomis į nugarą. Pareigūnai naudojo psichinį smurtą: nemandagiai rėkė, demonstravo gumines lazdas, ašarinių dujų purkštuvus, įžeidinėjo, pjudė šunimi, dėl to pareiškėjo rūbai buvo sutepti ir įsigėrė nemalonaus šuns kvapo. Grįžęs į kambarį po kratos pareiškėjas savo daiktus, patalynę ir rūbus rado suverstus į krūvą ir apibarstytus maisto produktais – miltais, kruopomis, kava. Kratos buvo atliktos neteisėtai, nedalyvaujant gyvenamuosiuose kambariuose gyvenantiems asmenims, o Kybartų PN pareigūnai atsisakė užfiksuoti padarytus pažeidimus motyvuodami tuo, kad neturi fotoaparato.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. spalio 21 d. Kybartų PN kratą atliko KPB pareigūnai, vykdydami Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nutartį (1 t., b. l. 180-181, 183). Atliekant kratą 3-iojo ir 4-ojo būrių nuteistieji buvo išvesti į salę, kurioje nuteistuosius saugojo ir tvarką palaikė Kalėjimų departamento Prevencinės grupės pareigūnai. Kybartų PN pateikti duomenys patvirtina, kad iš nuteistųjų nusiskundimų dėl 2014 m. spalio 21 d. atliktos kratos negauta. Pareiškėjas neturtinę žalą kildina iš neteisėtų Kybartų PN ir VST pareigūnų veiksmų, tačiau nustatyta, kad šių institucijų pareigūnai kratų neatliko, sporto salėje nuteistųjų nesaugojo. Nors pareiškėjas dėl 2014 m. spalio 24 d. kratos skundu kreipėsi į Kybartų PN direktorių, prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnį, pripažinti pareiškėją nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, pateikti pasiūlymą dėl žalos atlyginimo neteismine tvarka, vėliau skundo atsisakė, pareiškė, kad pretenzijų neturi, raštiško atsakymo nepageidavo. Kybartų PN 2016 m. rugsėjo 13 d. pažyma apie Kybartų PN vykdytas kratas Nr. 48-2735 (1 t., b. l. 180-181) patvirtina, kad duomenų apie galimus incidentus tarp nuteistųjų ir pareigūnų užtikrinant tvarką salėje Kybartų PN neturi. Instrukcijos 165 punkto nuostatos leidžia laisvės atėmimo vietose atliekant gyvenamosios patalpos bendrąją kratą ją atlikti nedalyvaujant patalpoje gyvenantiems asmenims. 2014 m. spalio 21 d. kratos protokolai (1 t., b. l. 184-196) patvirtina, kad kratos metu dalyvavę asmenys ir kviestiniai pastabų nereiškė. Taigi teismas neturi pagrindo pripažinti, kad Kybartų PN ir VST pareigūnai pareiškėjo atžvilgiu galėjo atlikti neteisėtus veiksmus. Todėl pareiškėjo skundo teiginiai šiuo aspektu atmestini kaip neįrodyti. Iš pareiškėjo asmens sveikatos istorijos įrašų matyti, kad pareiškėjas po 2014 m. spalio 21 d. kratos dėl sveikatos nusiskundimų nereiškė, 2014 m. lapkričio 10 ir gruodžio 1 d. įrašai patvirtina, kad pareiškėjas buvo apžiūrėtas medikų, nustatyta, kad jis konvojumi vykti gali, sveikatos sutrikimų neužfiksuota. Pareiškėjas į medikus kreipėsi tik 2014 m. gruodžio 3 d. dėl skausmo širdies plote. Todėl pareiškėjo teiginiai dėl peršalimo sporto salėje atmestini kaip neįrodyti.

Dėl pareigūnų veiksmų 2015 m. spalio 22 d. ir lapkričio 9 d.

Pareiškėjas skunde nurodo, kad dėl 2015 m. spalio 22 d. ir 2015 m. lapkričio 9 d. VST ir Kybartų PN pareigūnų atliktų kratų neturtinė žala jam kilo dėl to, kad pareiškėjo asmeniniai daiktai iš spintelės buvo išmesti ant grindų, dalis jų buvo sulaužyti (kompiuterinės informacijos laikmenos adapterio USB dalies korpusas ir SD dalies korpusas), o 4 GB talpos kortelė pavogta.

BVK 112 straipsnio 4 dalis nustato, kad nuteistiesiems, išskyrus šio kodekso 91 ir 152 straipsniuose numatytus atvejus, leidžiama su savimi turėti maisto produktų, būtiniausių reikmenų ir kitų daiktų, kurių sąrašą nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194 (toliau – Vidaus tvarkos taisyklės). Pagal minėto straipsnio 6 dalį nuteistiesiems leidžiamų turėti maisto produktų, būtiniausių reikmenų ir kitų daiktų bendrą masę nustato Vidaus tvarkos taisyklės. Vidaus tvarkos taisyklių redakcijos, aktualios ginčo laikotarpiu (iki 2016 m. balandžio 1 d.) 57 punktas nustatė, kad priimtiems į pataisos įstaigą nuteistiesiems daroma asmens krata, o jų turimi daiktai ir reikmenys patikrinami. Nuteistiesiems leidžiamų turėti daiktų, neįskaitant iki 3 metų vaikams, gyvenantiems pataisos namuose su nuteistosiomis motinomis, būtinų daiktų, bendroji masė neturi viršyti 30 kilogramų. Į nuteistiesiems leidžiamų turėti bendrą daiktų masę neįskaičiuojama baudžiamosios bylos medžiaga. Daiktai ir reikmenys, kuriuos draudžiama turėti nuteistiesiems ir kurie viršija šiame punkte nustatytą nuteistiesiems leidžiamų turėti daiktų bendrąją masę, paimami. Paėmus daiktus ir reikmenis, surašomas protokolas (5 priedas), kurį pasirašo daiktus ir reikmenis paėmęs pareigūnas, konvojaus viršininkas ir nuteistasis. Vienas protokolo egzempliorius įteikiamas konvojaus viršininkui. Pataisos įstaigos direktoriaus budintysis padėjėjas paimtus iš nuteistųjų daiktus ir reikmenis registruoja specialiame žurnale (6 priedas). Paimti daiktai, išskyrus draudžiamus turėti, saugomi pataisos įstaigos sandėlyje arba, esant nuteistojo rašytiniam prašymui, perduodami prašyme nurodytam artimajam giminaičiui, sutuoktiniui, sugyventiniui ar pataisos įstaigos direktoriaus leidimu – kitam asmeniui. Sandėlyje saugomi daiktai grąžinami nuteistajam jo prašymu, jei su grąžintais daiktais turimų daiktų bendroji masė neviršys leistino svorio. Jei nuteistajam atliekant bausmę nustatoma, kad jo turimų daiktų bendroji masė viršija leistiną svorį, šie daiktai paimami vadovaujantis šio punkto nuostatomis.

Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas nuo 2015 m. spalio 20 d. iki 2015 m. lapkričio 10 d. buvo išvykęs iš Kybartų PN. Pareiškėjo teigimu, jis 2015 m. spalio mėnesį gyveno kambaryje Nr. 319, nors Kybartų PN 2016 m. rugsėjo 13 d. pažyma Nr. 1/8-2737 patvirtina, kad nuo 2014 m. spalio 27 d. pareiškėjas buvo paskirtas į kambarį Nr. 419 (1 t., b. l. 182). 2015 m. spalio 22 d. nuo 19.00 val. iki 22.00 val. Kybartų PN 3-iame ir 4-ame būriuose kratą atliko Kalėjimų departamento Prevencinės grupės pareigūnai, vadovaudamiesi Kalėjimų departamento direktoriaus 2015 m. spalio 22 d. įsakymu Nr. V-391, o Kybartų PN pareigūnai į kratą atvyko nuo 20 val. (1 t., b. l. 180-181). Kybartų PN bendrosios kratos 2015 m. spalio 23 d. suvestinis protokolas Nr. LV-3504 patvirtina, kad bendroji krata buvo atlikta Kybartų PN 3-iojo ir 4-ojo būrio lokaliniame sektoriuje, 303-306, 320-323, 403-406, 408, 411, 421-423 gyvenamosiose patalpose (kamerose), gyvenamosios zonos 3-iojo ir 4-ojo būrio maisto ruošimo patalpoje. Minėtas protokolas patvirtina, kad krata kambariuose Nr. 319 ir Nr. 419 nebuvo atliekama (2 t., b. l. 1-3). 2015 m. lapkričio 9 d. bendrosios planinės kratos suvestinis protokolas Nr. 4/49-3683 (2 t., b. l. 6-7) patvirtina, kad 2015 m. lapkričio 9 d. Kybartų PN gyvenamosios zonos 3 ir 4 būriuose bendrąją planinę kratą atliko Kybartų PN pareigūnai, VST pareigūnai užtikrino Kybartų PN saugumą kratos metu. Įrašai individualaus darbo su nuteistuoju knygelėje patvirtina, kad pareiškėjas, išvykdamas iš pataisos namų savo asmeninius daiktus pasiimdavo (t. 1, b. l. 106-108). Pareiškėjas dėl galimai dingusių daiktų 2015 m. lapkričio 10 d. skundu kreipėsi į Kybartų PN direktorių (1 t., b. l. 174). Kybartų PN direktorius pareiškėjo skundą išnagrinėjo ir 2015 m. lapkričio 27 d. sprendimu Nr. 74-1595 (1 t., b. l. 175) skundo netenkino. Byloje nėra duomenų apie tai, kad pareiškėjas minėtą Kybartų PN sprendimą būtų skundęs BVK 183 straipsnyje nustatyta privaloma ikiteismine tvarka. Pažymėtina, kad teismo posėdžio metu apklausti liudytojai negalėjo patvirtinti, kad pareiškėjo nurodyti daiktai dingo dėl kratas atlikusių pareigūnų veiksmų. Pripažintina, kad atliekant kratą laisvės atėmimo vietų gyvenamosiose ar kitose patalpose galima tam tikra netvarka, tačiau šiuo atveju, įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, pareiškėjo skundo teiginiai dėl kratos metu sugadintų ir pavogtų daiktų atmestini kaip neįrodyti.

Dėl pareigūnų veiksmų 2016 m. liepos 22-23 d.

Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2016 m. liepos 22 d. į Kybartų PN atvykus VST pareigūnams, apie 20.10 val. laiptinėje VST pareigūnas, kurio šalmo Nr. 15, lipdamas laiptais į viršų, smogė pareiškėjui į petį, kitas iš paskos einantis pareigūnas, smogė delnu į veidą, pareigūnas, kurio šalmo Nr. 2 smogė pareiškėjui gumine lazda į dešinės kojos šlaunį, padarydamas kraujosruvą ir sukeldamas skausmą. Pareiškėjui leidžiantis laiptais į kiemą, kiti kaukėti VST pareigūnai daužė visus nuteistuosius rankomis ir guminėmis lazdomis, pareiškėjui buvo smogta delnu į pakaušį, veidą, gumine lazda į nugarą. Pataisos namų kieme apie 100 kaukėtų pareigūnų reikalavo išsirikiuoti prie sienos, laikyti rankas virš galvos, nemandagiai rėkavo, grasino, demonstravo gumines lazdas, ašarinių dujų purkštuvus, baksnojo gumine lazda į nugarą. Apie 21.50 val. buvo leista grįžti į kambarius. Pareiškėjui grįžus į savo kambarį Nr. 419, jis matė, kaip kiti nuteistieji kieme buvo mušami, spardomi. Pareiškėjas teigia buvęs aplietas nuodingomis cheminėmis medžiagomis. Kybartų PN neatliko ikiteisminio tyrimo dėl akivaizdžios nusikalstamos veikos, nesiėmė priemonių patalpoms išvalyti nuo cheminių medžiagų, bendrininkavo su VST, slėpdami padarytus nusikaltimus prieš nuteistuosius.

Bylos duomenys patvirtina, kad 2016 m. liepos 22 d. nuo 20 val. iki 22 val. Kybartų PN 3-iame ir 4-ame nuteistųjų būriuose bei Drausmės grupėje Kybartų PN pareigūnai, vadovaudamiesi Kybartų PN 2016 m. liepos 22 d. bendrosios kratos planu Nr. 1/8-2268 atliko bendrąją planinę kratą, o VST ir Kalėjimų departamento Prevencinės grupės pareigūnai bendrosios kratos metu užtikrino tvarką ir Kybartų PN pareigūnų bei turto saugumą (1 t., b. l. 180-181, 2 t., b. l. 8-11). Iš VST Kauno dalinio 1-osios kuopos vado vidaus tarnybos majoro R. B., kuris VST vado 2016 m. liepos 22 d. įsakymu Nr. 47V-630 (1 t., b. l. 39-41), buvo paskirtas vyresniuoju vykdant prevencines priemones Kybartų PN 2016 m. liepos 22 d., 2016 m. liepos 23 d. tarnybinio pranešimo (1 t., b. l. 46-47) matyti, kad 2016 m. liepos 22 d. Kybartų PN pareigūnams atlikus kratą, apie 21.35 val. nuteistiesiems buvo leista sugrįžti į gyvenamąsias patalpas, vienas nuteistasis buvo sulaikytas įtarus vartojus ar turint narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau tikrintis atsisakė. Nuteistajam buvo nurodyta nueiti į šalį, tačiau tuomet tarp nuteistųjų kilo neramumai, dalis nuteistųjų ėmė kurstyti kitus priešintis pareigūnams, naudojo necenzūrinius žodžius. 20-30 agresyviai nusiteikusių nuteistųjų išsiveržė pro duris ir išbėgo į lokalinio sektoriaus kiemą, kuriame buvo VST ir Kalėjimų departamento Prevencinės grupės pareigūnai, vėliau prie minėtų nuteistųjų prisijungė likusi dalis lokalinio sektoriaus pareigūnų, bandė jėga prasiveržti, buvo panaudotos ašarinės dujos. Nuteistieji atsitraukė, įbėgo į gyvenamąjį korpusą ir jame užsidarė, neleido patekti į jį pareigūnams. Kalėjimų departamento atstovas davė žodinį nurodymą išvesti nuteistuosius iš gyvenamųjų patalpų. VST pareigūnams pakilus į trečią gyvenamojo korpuso aukštą, jame stovėjo agresyviai nusiteikę nuteistieji, kurie vartojo necenzūrinius žodžius, grasino susidoroti. Nuteistiesiems buvo nurodyta grįžti į miegamąsias patalpas, panaudotos dujos ir dujų generatoriai. Nuteistieji užsidarė gyvenamosiose patalpose, neleido pareigūnams įeiti, pareigūnams patekus į gyvenamąsias patalpas, jų teisėtų reikalavimų nevykdė, todėl kiekvienoje gyvenamojoje patalpoje buvo panaudotos ašarinės dujos ir dujų generatoriai. Nuraminus nuteistuosius ir jiems įvykdžius reikalavimus atsigulti ant grindų, nuteistieji buvo išvesdinti į kiemą, kai kurie aktyviais veiksmais priešinosi, jų atžvilgiu buvo panaudoti koviniai veiksmai ir guminės lazdos. Išvedus visus nuteistuosius į kiemą jie buvo suguldyti ant žemės. Atstačius viešąją tvarką nuteistiesiems liepta sustoti prie sienos. Kalėjimų departamento Prevencinės grupės ir Kybartų PN pareigūnai atrinko 15 įtariamų organizatorių, kurie buvo atskirti ir specialiuoju transportu konvojuoti į Kauno tardymo izoliatorių. VST pareigūnai užduotį vykdė nuo 2016 m. liepos 22 d. 17 val. iki 2016 m. liepos 23 d. 8 val.

Pagal Kybartų PN nuteistųjų, įskaitant ir pareiškėją, skundus dėl minėtų įvykių Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūroje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00453-16 pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį (piktnaudžiavimas). Įsiteisėjusiu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2017 m. balandžio 5 d. nutarimu (3 t., b. l. 55-74) ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalyje nustatytų požymių. Nustatyta, kad daugeliui nuteistųjų buvo nustatyti įvairių kūno sričių sumušimai, konstatuoti nežymūs sveikatos sutrikdymai, apysunkių ar sunkių sveikatos sutrikdymų nebuvo padaryta, apie panaudotas priemones pranešta prokurorui. Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą padaryta išvada, kad nors nuteistųjų atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės, nors nuteistieji patyrė sužalojimų, kurie vertinami nežymiais sveikatos sutrikdymais, tačiau pareigūnai tarnybine padėtimi nepiktnaudžiavo, įgaliojimų neviršijo.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kita bylos medžiaga patvirtina, kad VST pareigūnai turėjo ne tik teisę, bet ir pareigą, užtikrindami viešąją tvarką, asmenų ir turto saugumą, ypatingos situacijos metu Kybartų PN 2016 m. liepos 22-23 d. panaudoti specialiąsias priemones – ašarines dujas, gumines lazdas, kovinius veiksmus, tarnybinius šunis. Įsiteisėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2017 m. balandžio 5 d. nutarimas ikiteisminiame tyrime Nr. 03-2-00453-16 paneigia pareiškėjo skundo teiginius, kad dėl galimai neteisėtų pareigūnų veiksmų nebuvo imtasi nustatytų veiksmų.

Kybartų PN budėjimo perdavimo žurnalo įrašai patvirtina, kad 2017 m. liepos 23 d. 3.50 val. pareiškėjas A. G. kreipėsi į bendrosios praktikos slaugytoją dėl akių junginių paraudimo. Ikiteisminio tyrimo duomenys, pareiškėjo asmens sveikatos istorijos (priedas prie bylos) 2016 m. liepos 23 d. 10.20 val. įrašas patvirtina, kad pareiškėjas teigė, kad pareigūnai jo veidą, galvą, rankas apipylė ašarinėmis dujomis, degina veido, rankų odą. Paraudimo, odos bėrimo nestebima, akys neparaudusios, įvardija kairio peties skausmą, objektyvių požymių nestebima, nustatytas dešinės kojos šlaunies paraudimas. Išsiųstas konsultacijai į Vilkaviškio ligoninę. 2016 m. liepos 26 d. pareiškėjui Vilkaviškio ligoninėje nustatyti skrandžio veiklos sutrikimai, pagal TLK 10-AM sisteminį ligų sąrašą pareiškėjui nustatyta diagnozė kodu K21.9 – gastroezofaginio refliukso liga be ezofagito (virškinimo sistemos ligos). 2016 m. liepos 29 d. įrašas patvirtina, kad pareiškėjas skundėsi bendru silpnumu, skausmais krūtinės ląstoje. 2016 m. rugpjūčio 2 d. skundėsi perštinčiomis akimis, dešinės pėdos pakitimais. Įvertinus minėtus duomenis, kitą bylos medžiagą teismas neturi pagrindo pripažinti, kad pareiškėjo atžvilgiu buvo panaudotos nuodingosios ar kitos cheminės medžiagos. Bylos duomenys patvirtina, kad prieš nuteistuosius, įskaitant pareiškėją, buvo naudojamos ašarinės dujos, koviniai veiksmai, guminės lazdos, kurių panaudojimas, atsižvelgiant į Kybartų PN 2017 m. liepos 23 d. susidariusią ypatingą situaciją dėl nuteistųjų pasipriešinimo pareigūnams, buvo teisėtas.

Pagal bendrąją įrodinėjimo taisyklę, kiekviena ginčo šalis turi pagrįsti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (LVAT nutartys administracinėse bylose Nr. A14-225/2007, A575-662/11). LVAT bylose dėl neturtinės žalos atlyginimo ne kartą yra pažymėjęs, kad vien tik pareiškėjo paaiškinimų apie patirtą neturtinę žalą nepakanka, paaiškinimai turėtų būti patvirtinti kitais tiesioginiais ar netiesioginiais, subjektyviais ar objektyviais įrodymais (LVAT 2012 m. kovo 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A438-336/2012 ir kt.). Pareiškėjas, paduodamas skundą, teismui turi nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimą, ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Nagrinėjamu atveju pareiškėjo skundo argumentai nepaneigia pareigūnų veiksmų teisėtumo atliekant kratas Kybartų PN 2014 m. spalio 21 d., 2015 m. spalio 22 d. ir lapkričio 9 d. ir 2016 m. liepos 22-23 d. Nenustatyta Kybartų PN ir VST pareigūnų neteisėtų veiksmų pagal pareiškėjo skunde išdėstytas aplinkybes. Nenustačius būtinųjų CK 6.271 straipsnyje nustatytų valstybės civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusių dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, sąlygų, pareiškėjo patirti nežymūs sveikatos sutrikimai, patirti išgyvenimai, negali būti pagrindu priteisti jam patirtos neturtinės žalos atlyginimą, todėl pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškėjo A. G. skundą atmesti.

Sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant šiam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas Marius Bajoras