Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nesusituokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 9 kartus, paskutinį – 2011-06-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 15 parų arešto bausme, bausmę atliko 2011-10-19, teistumų neturinti;

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-24 apie 16 val. parduotuvėje „Apranga“, esančioje prekybos centre „Europa” (Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje), S. S. pasikėsino pagrobti APB „Apranga” priklausantį 358 Lt vertės turtą: ji nuo lentynų paėmė 2 vyriškus džemperius „Tom Tailor”, kainuojančius 179 Lt už vienetą, įsidėjo juos į savo rankinę ir, nesumokėjusi už šias prekes, išėjo iš parduotuvės. Šios nusikalstamos veikos nebaigė, nes už parduotuvės kasų ji buvo sulaikyta prekybos centro apsaugos darbuotojo.

Kaltinamoji S. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-12-24 apie 16 val. ji, būdama prekybos centre „Europa“, nutarė kažką pavogti, kad, pardavusi prekes, galėtų atšvęsti Kalėdas. Iš karto nuėjo į „Aprangos“ parduotuvę, nuo lentynos paėmė 2 vyriškus džemperius, ant apsauginių magnetų uždėjo su savimi atsineštus folijos gabalus, įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjusi už šias prekes. Už kasos ją sulaikė apsaugos darbuotojas, o atvykę policijos pareigūnai nuvežė į Vilniaus m. 1 PK.

Motyvuojamoji dalis

Tokie kaltinamosios parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas V.Skripka, parduotuvės apsaugos darbuotojas, parodė, kad 2011-12-24 apie 16 val. parduotuvėje „Apranga“ mergina bandė pavogti 2 vyriškus „Tom Tailor” džemperius, bendrai kainuojančius 358 Lt, kuriuos ji buvo susidėjusi į savo rankinę. Merginą, išėjusią iš parduotuvės, sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris ją stebėjo. Apsaugos magnetus mergina buvo apklijavusi folija (b.l. 11).

Iš APB „Apranga” pareiškimo matyti, kad 2011-12-24 parduotuvėje „Apranga-Europa“, esančioje prekybos centre „Europa“ (Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje), pasikėsinta pagrobti 2 vyriškus džemperius „Tom Tailor” (artikulas 3015093.00.10, kaina – 179 Lt, ir artikulas 3015038.0010, kaina – 179 Lt, bendra prekių vertės 358 Lt) (b.l. 2). Kitame šios įmonės analogiško turinio pareiškime nurodoma, kad už mėginimą pagrobti šias prekes buvo sulaikyta S. S. (b.l. 4). Policijos pareigūno T.Makovskij tarnybiniame pranešime patvirtinama, kad minėtomis aplinkybėmis sulaikytas asmuo buvo S. S. (b.l. 12).

Iš kaltinamosios sulaikymo metu paimtos prekės buvo apžiūrėtos (b.l. 7-10). Apžiūros metu nustatyta, kad tai 2 vyriški džemperiai „Tom Tailor”, kainuojantys 179 Lt kiekvienas (artikulai 3015093.00.10 ir 3015038.0010). Prekės buvo grąžintos parduotuvei (b.l. 4).

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad S. S. anksčiau minėtomis aplinkybėmis pamėgino pavogti APB „Apranga” priklausantį turtą. Šio turto bendra vertė (358 Lt) pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. dispoziciją yra nedidelė. Savo nusikalstamos veikos kaltinamoji nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes jos padarymo vietoje ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tokie kaltinamosios veiksmai yra nebaigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamoji devynis kartus teista už tyčinius baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, bausta administracine tvarka. Atlikusi paskutiniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, gyvenimo būdo nepakeitė, vartoja narkotines priemones, nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio ir dėl to vėl padarė analogišką nusikalstamą veiką. Šios aplinkybės rodo didesnį kaltinamosios asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį, dėl ko jai skirtina arešto bausmė. Nustatydamas arešto trukmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamosios padarytoji veika nebaigta, kas mažina šios veikos pavojingumo visuomenei laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas

nusprendė

S.S. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirti jai arešto trisdešimčiai parų bausmę.

Į šios bausmė laiką įskaityti dvi nuteistosios laikino sulaikymo paras (nuo 2011-12-24 iki 2011-12-25).

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtą S. S., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.