- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-09
- Bylos Nr.
- 1S-62-768/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Kaltinamasis
- A. L.
- Advokatai
- Irmantas Ruželė
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo A. L. skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nutarties, kuria jam buvo paskirtas atvesdinimas į 2016 m. vasario 10 d. 13.30 val. įvyksiantį teismo posėdį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Rokiškio rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-14-762/2016, kurioje A. L. kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 3 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., padarymo. Į 2016 m. sausio 22 d. teismo posėdį neatvykus kaltinamajam, apylinkės teismas tos pačios dienos nutartimi bylos nagrinėjimą atidėjo ir nusprendė į kitą teismo posėdį A. L. atvesdinti.
Šalies argumentai
Skundu kaltinamasis A. L. prašo panaikinti jam skirtą atvesdinimą, kadangi 2016-01-22 įvykusiame posėdyje negalėjo dalyvauti dėl svarbių priežasčių, t.y. dėl pablogėjusios sveikatos būklės. Minėtą dieną buvo pas gydytoją ir turi tai patvirtinančią pažymą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 142 str. numatyta kaltinamojo pareiga nurodytu laiku atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ir į teismą. Kaltinamasis, negalėdamas atvykti, apie neatvykimą ir jo priežastis iš anksto turi pranešti ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui, be svarbios priežasties neatvykusiam kaltinamajam gali būti skiriamas atvesdinimas, taip pat BPK 163 str. numatyta bauda arba areštas.
Iš bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis A. L., būdamas tinkamai informuotas, neatvyko į 2016-01-22 9.00 val. teisiamąjį posėdį (13-14 b.l.) nenurodydamas savo nedalyvavimo priežasčių bei apylinkės teismui nepateikė savo nedalyvavimo priežastis pateisinančių dokumentų. Iš A. L. pateiktos 2016-01-22 medicininės pažymos Nr. 16-1, kuri buvo pateikta vėliau, t. y. kartu su skundu apygardos teismui, matyti, kad A. L. nuo 2016-01-22 iki 2016-01-25 į Rokiškio rajono apylinkės teismą atvykti negalėjo dėl ligos (17 b.l.). Aukštesniojo teismo vertinimu, šioje medicininėje pažymoje nurodytas ligos laikotarpis pateisina kaltinamojo nedalyvavimą 2016-01-22 teismo posėdyje. Be to, apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo abejoti minėtos medicininės pažymos turiniu, kadangi pažymoje liga yra diagnozuota gydytojo, kompetentingo konstatuoti paciento susirgimą.
Atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad kaltinamasis A. L. į Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-01-21 teismo posėdį neatvyko dėl svarbios priežasties, todėl jam paskirtas atvesdinimas dėl neatvykimo į teismo posėdį be pateisinamos priežasties naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 3 p.,
nutaria:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nutartį pakeisti.
Panaikinti nutarties dalį, kuria Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai įpareigoti į Rokiškio rajono apylinkės teismo (Respublikos g. 82, Rokiškis) teisiamąjį posėdį, įvyksiantį 2016-02-10 13.30 val., atvesdinti kaltinamąjį A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.