Kauno apylinkės teismo nuosprendis

I. G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirba, jo teigimu registruotas darbo biržoje, gyvenantis Kėdainių raj. Rudžių kaime, teistas 9 kartus: 1) 1993-01-05 LR BK 90 str. 2 d.; 2) 1994-05-06 LR BK 90 str. 4 d.; 3) 1998-01-23 LR BK 271 str. 2 d.; 4) 2002-02-07 LR BK 271 str. 2 d.; 5) 2002-06-07 LR BK 271 str. 2 d.; 6) 2003-03-07 LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d.; 7) 2006-05-09 LR BK 178 str. 2 d.; 8) 2008-07-29 LR BK 178 str. 4 d.; 9) 2009-11-12 LR BK 178 str. 1 d. 60 p. areštu ir 5 MGL dydžio bauda, arešto bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos: 1) BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimu per laikotarpį nuo 2011-10-26 iki 2011-10-27), 2) BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimu 2011-10-28), 3) BK 178 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu 2011-10-29), 4) BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimu 2011-10-31), 5) BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinimu pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą 2011-11-02),

II. M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos: 1) BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimu 2011-10-28), 2) BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinimu pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą 2011-11-02),

III. M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, anksčiau turėjęs II neįgalumo grupę, neįgalumo grupės suteikimo termino neprasitęsęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimu 2011-10-28),

IV. D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos: 1) BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimu per laikotarpį nuo 2011-10-26 iki 2011-10-27), 2) BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimu 2011-10-28), 3) BK 178 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu 2011-10-29),

V. D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartą 2009-04-30 LR BK 149 str. 3 d. 2 m. 9 mėn., BK 92 str. - 2 m. 6 mėn., teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinimu pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą 2011-11-02),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Per laikotarpį nuo 2011 m. spalio mėn. 26 d. 12.00 val. iki 2011 m. spalio 27 d. 12.00 val., G. K., per du kartus, veikdamas kartu su D. L. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 422,10 litų vertės 2,34 m³ įvairios medienos.

Be to, 2011 m. spalio mėn. 28 d., apie 12.00 val., G. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su D. L., M. K. ir M. J. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 799,4 litų vertės 3,03 m³ įvairios medienos.

Be to, 2011 m. spalio 29 d., apie 12. 00 val., G. K., veikdamas kartu su D. L. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 211,05 litų vertės 1,17 m³ įvairios medienos.

Be to, 2011 m. spalio 31 d., apie 15.00 val., G. K., iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 422,10 litų vertės 2,34 m³ įvairios medienos.

Be to, 2011 m. lapkričio 02 d., apie 15.30 val., G. K., veikdamas kartu su D. K. ir M. J. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 14 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pasikėsino pagrobti VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 283,12 litų vertės 1,21 m³ uosio medienos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nusikaltimo vietoje buvo sulaikytas pašalinio asmens.

II. 2011 m. spalio mėn. 28 d. apie 12.00 val., M. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su D. L., M. K. ir G. K. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 799,4 litų vertės 3,03 m³ įvairios medienos.

Be to, 2011 m. lapkričio 02 d. apie 15.30 val., M. J., veikdamas kartu su D. K. ir G. K. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 14 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pasikėsino pagrobti VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 283,12 litų vertės 1,21 m³ uosio medienos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nusikaltimo vietoje buvo sulaikytas pašalinio asmens.

III. 2011 m. spalio mėn. 28 d., apie 12.00 val., M. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su D. L., G. K. ir M. J. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 799,4 litų vertės 3,03 m³ įvairios medienos.

IV. Per laikotarpį nuo 2011 m. spalio mėn. 26 d. 12.00 val. iki 2011 m. spalio 27 d. 12.00 val., D. L., per du kartus, veikdamas kartu su G. K. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 422,10 litų vertės 2,34 m³ įvairios medienos.

Be to, 2011 m. spalio mėn. 28 d. apie 12.00 val., D. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su G. K., M. K. ir M. J. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 799,4 litų vertės 3,03 m³ įvairios medienos.

Be to, 2011 m. spalio 29 d. apie 12. 00 val., D. L., veikdamas kartu su G. K. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 211,05 litų vertės 1,17 m³ įvairios medienos.

V. 2011 m. lapkričio 02 d., apie 15.30 val., D. K., veikdamas kartu su G. K. ir M. J. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 14 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pasikėsino pagrobti VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 283,12 litų vertės 1,21 m³ uosio medienos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nusikaltimo vietoje buvo sulaikytas pašalinio asmens.

I. G. K. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad iš viso pavogė 8 vežimus medienos, o su devintu vežimu buvo sulaikytas. Pripažino, kad: 1) galimai per laikotarpį nuo 2011 m. spalio mėn. 26 d. 12.00 val. iki 2011 m. spalio 27 d. 12.00 val., per du kartus, kartu su D. L., iš „valdiško“, tai yra galimai VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško, galimai 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Kėdainių r., pagrobė įvairios medienos. Medienos pasiūlė D. L., kuris yra jo sūnėnas ir tuo metu toje vietoje pjovė mišką. Turto įvertinimo 422,10 Lt neginčija, kiekio - 2,34 m³, taip pat neginčija. Pagrobtą medieną atsivežė sau. 2) Kitą dieną D. L. vėl pasiūlė medienos. 2011 m. spalio mėn. 28 d. apie 12.00 val., kartu su D. L., jo pasikviestais M. K. ir M. J., iš to paties miško, tai yra priklausančio VĮ „Kėdainių miškų urėdija“, tos pačios vietos, tai yra galimai, 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., per tris kartus pagrobė įvairios medienos, kurią pardavė S. Jis su D. L. medieną į vežimą pakraudavo, o M. K. ir M. J. veždavo parduoti. Už gautus pinigus pirkdavo alkoholio, kurį visi miške išgerdavo, po to, vėl pakraudavo vežimą medienos ir vėl veždavo parduoti. Turto įvertinimo 799,40 Lt neginčija, kiekio - 3,03 m³, taip pat neginčija. Paskesnius vežimus krovė jau būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. 3) 2011 m. spalio 29 d. apie 12. 00 val., veikdamas kartu su D. L., kuris jam vėl pasiūlė parduoti medienos, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško, galimai, 31 kvartalo 5 sklypo, nes vieta buvo ta pati, esančio Lančiūnavos k., Kėdainių r., pagrobė vieną vežimą įvairios medienos. Medieną pardavė G., už gautus pinigus pirko alkoholio, kurį su D. L. gėrė. Turto įvertinimo 211,05 Lt neginčija, neginčija ir kiekio - 1,17 m³; 4) 2011 m. spalio 31 d. apie 15.00 val., iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško, galimai, 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Kėdainių r., tai yra iš tos pačios vietos, per du kartus pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – įvairios medienos. Mediną buvo suruošęs D. L. už savo asmeninę skolą T. J. Jis medieną pagal susitarimą nuvežė T. J.. Turto įvertinimo 422,10 Lt sumai neginčija, neginčija ir kiekio - 2,34 m³; 5) 2011 m. lapkričio 02 d., apie 15.30 val., kartu su D. K. ir M. J., iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško, galimai, 31 kvartalo, tačiau kito - galimai 14 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Kėdainių r., pasikėsino pagrobti medienos, tačiau važiuojant su pakrautu vežimu jie buvo sulaikyti. Turto įvertinimo 283,12 litų sumai neginčija, neginčija ir pasikėsinto pagrobti turto kiekio - 1,21 m³. Visais penkiais atvejais suprato, kad daro vagystes. Medieną vežė savo uošvio arkliu ir vežimu. Mano, kad jei būtų buvęs blaivus, nebūtų vogęs. Ikiteisminio tyrimo metus sakė tiesą, tvirtina savo parodymus, duotus parodymų patikrinimo vietoje metu. Gailisi. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

II. M. J. kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų prisipažino visiškai ir parodė, kad: 1) galimai 2011 m. spalio mėn. 28 d. apie 12.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su D. L., M. K. ir G. K., iš galimai VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško, galimai - 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., per tris kartus pagrobė įvairios medienos, kurią veždavo parduoti jis ir M. K.. Parduodavo bare. Už vežimą medienos gaudavo 50-60 Lt, už kuriuos pirkdavo cigarečių, alkoholio, kurį visi keturi miške išgerdavo ir vėl pakrovę vežimą veždavo parduoti. Turto įvertinimo 799,4 litų sumai neginčija, neginčija ir pagrobto medienos kiekio - 3,03 m³; 2) galimai 2011 m. lapkričio 02 d. apie 15.30 val., kartu su D. K. ir G. K., iš galimai VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško, galimai, 31 kvartalo, kito, galimai 14 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Kėdainių r., pasikėsino pagrobti medienos, tačiau veždami pakrautą medieną buvo sulaikyti. Turto įvertinimo 283,12 litų sumai neginčija, neginčija ir pasikėsinto pagrobti turto kiekio - 1,21 m³. Suprato, kad daro vagystes. Mano, kad jei būtų buvęs blaivus, nebūtų vogęs. Ikiteisminio tyrimo metus sakė tiesą, tvirtina savo parodymus, duotus parodymų patikrinimo vietoje metu. Gailisi. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

III. M. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. spalio mėn. 28 d., apie 12.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su D. L., G. K. ir M. J., iš galimai VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško, galimai, 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Kėdainių r., per tris kartus pagrobė įvairios medienos. Medieną jis su M. J. veždavo parduoti baro savininkei į Stasynės kaimą. Parduodavo už 50-60 Lt. Už pinigus pirkdavo cigarečių, alaus, kurį visi keturi išgerdavo miške ir vėl į vežimą pakraudavo medienos ir veždavo parduoti. Pagrobto turto vertės 799,4 litų sumai neginčija, neginčija ir pagrobtos medienos kiekio - 3,03 m³. Suprato, kad daro vagystę. Ikiteisminio tyrimo metus sakė tiesą, tvirtina savo parodymus, duotus parodymų patikrinimo vietoje metu. Gailisi. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

IV. D. L. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad: 1) per, galimai, laikotarpį nuo 2011 m. spalio mėn. 26 d. 12.00 val. iki 2011 m. spalio 27 d. 12.00 val., per du kartus, kartu su dėde G. K., iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško, 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Kėdainių r., kur jis tuo metu su brigada pjovė mišką, pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – įvairios medienos. Medienos pasiūlė dėdei G. K., nes norėjo išgerti. Jis paruošė medieną ir padėjo dėdei pakrauti. Dėdė tuos du vežimus nusivežė sau. Jam atvežė alaus. Turto įvertinimo ir kiekio neginčija, tai yra kad pavogė 422,10 litų vertės 2,34 m³ įvairios medienos; 2) 2011 m. spalio mėn. 28 d. jis G. K. vėl pasiūlė parduoti medienos. Apie 12.00 val., kartu su G. K., M. K. ir M. J., iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško, 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., per tris kartus pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – įvairios medienos. Keturiese medieną pakraudavo, o parduoti veždavo M. su M. Jie už parduotą medieną gautus pinigus pirkdavo cigarečių, alaus ir atveždavo į mišką, kuriame visi keturi išgerdavo, buvo apsvaigęs. Tuo metu, kai M. su M. veždavo medieną parduoti, jis su G. K. ruošdavo medieną kitam vežimui. Pagrobto turto vertės ir kiekio neginčija, tai yra, kad pavogė 799,40 litų vertės 3,03 m³ įvairios medienos; 3) 2011 m. spalio 29 d. apie 12.00 val., kartu su G. K., iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško, 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – įvairios medienos. Pagrobto turto vertės ir kiekio neginčija, tai yra, kad pagrobė 211,05 litų vertės 1,17 m³ įvairios medienos. Jis, kaip ir kitais atvejais, medieną paruošė, padėjo pakrauti į vežimą, o medieną parduoti išvežė vienas G. K., kuris už gautus pinigus pirko alaus, kurį abu išgėrė. Pripažįsta, kad už savo asmeninę skolą du vežimus medienos paruošė ir T. J., žino, kad medieną jam nuvežė G. K., kuris žinojo apie tokį jų susitarimą. Suprato, kad daro vagystes. Pavogė viso 6 vežimus medienos. Ikiteisminio tyrimo metus sakė tiesą, tvirtina savo parodymus, duotus parodymų patikrinimo vietoje metu. Gailisi. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

V. D. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 02 d. apie 15.30 val., paprašytas tėvo G. K., kartu su juo ir M. J., iš galimai VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško, galimai 31 kvartalo 14 sklypo, esančio Lančiūnavos k., pasikėsino pagrobti medienos, tačiau važiuojantys su jau mediena pakrautu vežimu buvo sulaikyti. Pasikėsinto pagrobti turto vertės ir kiekio neginčija, tai yra, kad pasikėsino pagrobti 283,12 litų vertės 1,21 m³ medienos. Suprato, kad daro vagystę. Ikiteisminio tyrimo metus sakė tiesą, tvirtina savo parodymus, duotus parodymų patikrinimo vietoje metu. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimų, jų kaltė visiškai įrodyta civilinio ieškovo atstovo parodymais, bei liudytojų parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Civilinio ieškovo VĮ Kėdainių miškų urėdija atstovas S. R. parodė, kad iš įmonės buvo pagrobta ir pasikėsinta pagrobti viso 10,1 m³ medienos, kurios bendra vertė 2137,77 Lt. Tai pagrinde buvo uosio mediena. Kadangi įmonei grąžinta 1,21 m ³ medienos, kurios vertė 283,12 Lt, tai yra mediena, kurią asmenys pasikėsino pagrobti, taip pat grąžinta prie baro rasta mediena - 3,03 m³, kuri buvo sugadinta, tai yra iš padarinės medienos padaryta malkine mediena, kurios likutinė vertė kaip malkinės medienos yra 525,86 Lt, įmonė reiškia galutinį 1328,79 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Ieškinys susideda iš negrąžintos 5,86 m³ pagrobtos medienos ir skirtumo tarp padarinės ir malkinės medienos, kuri buvo rasta ir išimta prie baro.

Iš 2011 m. lapkričio 2 d. Kėdainių girininkijos girininko P. E. pareiškimo matyti, kad 2011-11-02 rangovai, kertantys miškų kv. 31, pranešė, jog iš kertamos biržės yra vagiama mediena. Apžiūrėjęs biržę, nustatė, kad pavogta apie 3 m³ uosio medienos. Tą pačią dieną apie 16 val. jam paskambino Lančiūnavos girininkas V. B. bei informavo, kad sulaikytas vežimas su pakrauta padarine ir malkine uosio mediena. Atvykę į vietą, pamatė, kad vežime yra sukrauta uosio mediena, viso apie 1 m³. Į vežimą pakrautos medienos vertė apie 500 Lt. Medieną į vežimą pakrovė D. K., M. J. ir G. K. (I tomas, b.l. 3).

Iš 2011 m. lapkričio 2 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta – miško kvartalas Nr. 31, esantis Lančiūnavos k., Kėdainių r. sav. Apžiūrint įvykio vietą, rastas miško keliuke stovintis arklys su vežimu. Vežime sukrauta uosinė mediena: 7 uosiniai rąsteliai po 3,10 cm ilgio, 4 po 7 cm ir 14 po 6 cm skersmens uosinių malkinių rąstelių. Įvykio apžiūros metu paimta apie 1 m³ uosinės medienos, kuri pagal pakvitavimą perduota saugoti Kėdainių girininkijos girininkui P. E. (I tomas, b.l. 4-9).

Iš baudžiamojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad viso iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 ir 14 sklypų, esančių Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., buvo pagrobta 10,1 m³ įvairios medienos, kurios bendra vertė – 2137,77 Lt (I tomas, b.l. 10-20).

Iš 2011 m. lapkričio 4 d. kratos protokolo matyti, kad kaltinamojo G. K. namuose, priklausančiuose S. S., esančiuose Rudžių k., Vilainių sen., Kėdainių r. sav., atliktos kratos metu rasta ir paimta 2,13 kietmetrių malkinės medienos (I tomas, b.l. 30, 31).

Iš 2011 m. lapkričio 4 d. apžiūros protokolo matyti, kad kaltinamojo G. K. namuose, esančiuose Rudžių k., Vilainių sen., Kėdainių r. sav., dalyvaujant Kėdainių girininkijos girininkui P. E., buvo apžiūrėtas vežimas ir nustatyta, jog į jį vidutiniškai galima pakrauti 1,1 kietmetrių medienos. Taip pat buvo apžiūrėtos malkinėje buvusio uosio ir ąžuolo neskaldytos kaladės, nustatyta, jog malkinėje yra 2,13 kietmetrių medienos. Apžiūros metu nustatyta, kad kai kurios kaladės yra pažymėtos rožine spalva. Šia spalva kirtimui skirtus ąžuolus žymi Kėdainių girininkija. Apžiūros metu paimta 2,13 kietmetrių neskaldytos malkinės medienos, kuri pagal pakvitavimą perduotos saugoti S. S. (I tomas, b.l. 35-42).

Liudytoja S. S. parodė, kad nežinojo, jog jos malkinėje yra vogta mediena. Jai priklauso arklys ir medienai vežti skirtas vežimas, kuriuo naudojasi jos žentas G. K.. Nieko nežino apie tai, kad G. K. iš girininkijos pagrobė malkinę medieną (I tomas, b. l. 43).

Liudytojas P. E., Kėdainių girininkijos girininkas, parodė, kad 2011-11-02 jam pranešė, jog iš Lančiūnavos kaimo miško 31 kvartalo biržės yra vagiama mediena. Atvykęs į biržę, ją apžiūrėjo, tačiau niekur dėl vagystės nesikreipė. Apie 16 val. paskambino girininkas V. B. ir informavo, kad yra sulaikyti miško medienos vagys. Nuvykęs į vietą sutiko A. N., kuris pasakė, kad sulaikė tris asmenis su arklio traukiamu vežimu, kuriame buvo sukrauti rąsteliai. Sulaikyti asmenys prisistatė kaip G. K., D. K. ir J. Vežime buvo sukrauti uosiniai rąsteliai ir plonos malkos. Miško plotas, iš kurio buvo vagiama mediena, priklauso Kėdainių girininkijai. Iš 31 kvartalo 5 ir 14 sklypų buvo pagrobta 10,1 m³ medienos, kurios bendra vertė yra 2137,77 Lt. Iš 14 sklypo, kur auga eglynas, buvo pasikėsinta pavogti 1,21 m³ uosio padarinės ir malkinės medienos, kurios vertė 283,12 Lt: 0,81 m³ uosio padarinės medienos, kurios vertė 213,70 Lt ir 0,40 m³ malkinės uosio medienos, kurios vertė 69,42 Lt. Iš 5 sklypo viso pavogta 8,89 m³ įvairių medžio rūšių malkinės ir padarinės medienos, kurios bendra vertė 1854,64 Lt. Pavogtos iš 5 sklypo 3,03 m³ padarinės medienos vertė yra 799,40 Lt, kuri vagystės metu buvo sugadinta (supjaustyta) ir tapo malkine, todėl grąžinimo metu vertė liko 525,86 Lt. Norint apskaičiuoti koks kiekis medienos vidutiniškai buvo išvežtas su vienu vežimu, reikia iš 10,1 m³ atimti pasikėsintą išvežti medienos kiekį - 1,21 m³, ir gaunasi 8,89 m³ medienos, iš kurios reikia atimti 3,03 m³ medienos, kuri buvo išvežta su trimis vežimais, gaunasi 5,86 m³, ir tyrimo metu nustatyta, kad šis kiekis buvo išvežtas su 5 vežimais, todėl 5,86 m³ padalinus iš 5, gaunasi 1,17 m³, tai reiškia, kad vidutiniškai vienu vežimu buvo išvežta 1,17 m³ įvairių rūšių medienos. Tiksliai nustatyti, kokia mediena konkrečiu vežimu ir kokiu kiekiu buvo vežta, yra neįmanoma, nes galėjo vežti medieną įvairiu medienos rūšių santykiu, todėl galima apskaičiuoti tik vidutinę vieno vežimo medienos vertę, imant bendrą 5,86 m³ pavogtos medienos sumą 1055,24 Lt ir ją padalijant iš vežimų skaičiaus 5, todėl gaunasi, kad su vienu vežimu, į kurį vidutiniškai pakrauta 1,17 m³ įvairios rūšies medienos, buvo išvežta medienos už vidutinę vertę 211,05 Lt. 5,86 m³ medienos tikra vertė yra ne 1328,79 Lt, kaip parašyta pareiškime, o 1055,24 Lt, nes iš 1854,64 Lt (8,89 m³) atėmus 3,03 m³ padarinę vertę 799,40 Lt, gauname 1055,24 litų, o pareiškime parašyta 1328,79 Lt, jau su skirtumu tarp padarinės ir malkinės medienos, tai yra civilinio ieškinio suma (I tomas, b.l. 44, 45).

Liudytojas A. N. parodė, kad 2011-11-02 apie 16 val., važiavo apžiūrėti savo miško, esančio Lančiūnavos k., Kėdainių r. sav. Nuėjęs iki pjaunamos biržės pastebėjo, kad biržėje stovi arklys su vežimu, kuriame sukrauti uosiniai rąstai. Prie vežimo buvo trys vyrai, kurie vėliau prisistatė G. K., D. K. ir M. J.. Minėtus vyrus perdavė atvykusiems policijos pareigūnams. Atvykęs girininkas pasakė, kad vežime pakrauta mediena yra iš girininkijai priklausančios pjaunamos biržės (I tomas, b.l. 46).

Liudytoja S. S. parodė, kad 2011 m. lapkričio 3 ar 4 d., tiksliai dienos nepamena, pas ją atvyko dukros sugyventinis T. R., kuris prašė policijos pareigūnams pasakyti, kad pastarasis iš jos buvo pasiskolinęs benzininį pjūklą. Iš tikro T. R. ji benzininio pjūklo neskolino. Ji turi benzopjūklą „Jonsered CS2145S“, benzininio pjūklo „Stihl“ niekada neturėjo. Nežino, ar T. R. dalyvavo medienos vagystėje. Pastarasis yra pasakojęs, jog kažkas yra pavogęs malkas iš „štabelio“ (I tomas, b.l. 47).

Liudytoja L. G. parodė, kad 2011 m. spalio mėn., iš dviejų vyriškių pirko medieną. Vyriškiai medieną atvežė su arklio traukiamu vežimu. Minėta mediena jau buvo supjaustyta kaladėmis, vežime galėjo būti apie 1 m³ medienos, už kurią ji sumokėjo 60 Lt. Minėtą medieną jau sukūreno, nežinojo, kad ji yra vogta (I tomas, b.l. 48).

Liudytoja D. S. parodė, kad 2011 m. spalio mėnesį pas ją į kavinę „Senojo dvaro sodyba“ atėjo jaunuolis, kuris siūlė pirkti malkinę medieną, minėjo, kad mediena yra iš jo miško. Medieną pastarasis atvežė arklio traukiamu vežimu. Pro langą pastebėjo, kad kartu su jaunuoliu buvo dar vienas vyras, tačiau jo veido nematė. Už malkas sumokėjo 50 Lt. Po dienos ar dviejų, tiksliai nepamena, pas ją atėjo vyras, kuris sakė, kad atvežė malkas, kurias ji užsiprašė. Ji vyriškiui pasakė, kad malkų neužsiprašė ir jų nereikia. Nežino su kuo tas vyriškis buvo atvežęs malkas, jų nepirko ir nežinojo, kad pastarasis malkas išpylė prie jos prieš kelias dienas nupirktų malkų. 2011-11-07 kartu su girininkų atvykę policijos pareigūnai pas ją rado tris krūvas malkų, vieną iš jų ji pirko už 50 Lt, o apie likusias dvi nieko nežino, jų anksčiau nematė. Nežinojo, jog mediena yra vogta (I tomas, b.l. 49, 50).

Iš 2011 m. lapkričio 7 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. S. savo iniciatyva pateikė tris krūvas malkinės medienos (I tomas, b.l. 51), kuri buvo apžiūrėta, nufotografuota ir nustatyta, kad viso kavinėje „Senojo dvaro sodyba“ rasta 3,03 kietmetriai uosinės rąstinės medienos. Ant kai kurių rastų aptikta ryškiai raudonų dažų, liudijančių, kad mediena priklauso Kėdainių miškų urėdijai. Apžiūros metu paimta 3,03 kietmetriai uosinės medienos, kuri pagal pakvitavimą perduota saugoti Kėdainių girininkijos girininkui P. E. (I tomas, b. l. 52-55).

Iš 2011 m. lapkričio 7 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. J. savo iniciatyva pateikė 2,1 kietmetrius įvairios malkinės medienos (I tomas, b.l. 56), kuri buvo apžiūrėta, nufotografuota ir pagal pakvitavimą perduota saugoti T. J. (I tomas, b. l. 57-60).

Liudytojas T. J. parodė, kad jis vežė medieną iš miško kartu su G. K.. Vežė iš viso du vežimus mišrios medienos ir vežė tik dviese – tik jis su K. G.. Jokio M. ir M. nebuvo, vežė medieną tik sau už skolą, nes jam buvo skolingas D. L. ir skolą jam atidavė mediena. Skola buvo 30-40 litų. Pripažįsta, kad G. K. paskolino savo benzopjūklą STIHL susmulkinti savo medieną namuose. Po to G. K. jam pasakė, kad D. L. dirba miškuose prie medienos netoli Lančiūnavos, tuomet jis nusprendė nuvažiuoti pasikalbėti su juo dėl skolos grąžinimo. Biržė, kur dirbo D. L., buvo Lančiūnavos miške. Jis D. L. pasakė, kad jeigu neturi pinigų skolai, tai gali grąžinti mediena. Šis sutiko. D. L. sakė, kad yra medienos popieriai ir viskas tvarkinga. Sutarė, kad šis padarys jam apie 3 kietmerius medienos, jis norėjo sausos drebulės ir kitos mišrios medienos, sutarė, kad atvažiuos su K. G. ir, kad kai jis nupjaus medieną, praneš K. Maždaug po kelių dienų jam paskambino G. ir pasakė, kad jau gali važiuoti, mediena padaryta. Jis dviračiu atvažiavo iki miško ir į tą pačią vietą atvažiavo ir G. K. su arkliniu vežimu, daugiau nieko nebuvo. Jie dviese į K. vežimą pakrovė rąstų po 2-3 metrus drebulės, juodalksnio, baltalksnio ir jis su K. medieną parsivežė pas jį, sukrovė į buto rūsį, paskui dviese su K. tokiu pat būdu parsivežė ir antrą vežimą padarinės medienos. Miške medienos nesmulkino. Viso galėjo būti apie 3 kietmetrius medienos. Jis nesuprato, kad tai vagystė, nes L. sakė, kad viskas tvarkoje, kad popieriai yra tvarkingi. Daugiau su G. K. jokios medienos niekur nevežė ir niekam nepardavinėjo, šis jo to neprašė. Jeigu būtų žinojęs, kad L. neturi teisės parduoti medieną – nebūtų ėmęs (I tomas, b. l. 65-66).

Liudytojas N. V. parodė, kad 2011 metų spalio mėnesį dirbo Lančiūnavos miške, Kėdainių rajone, 31 kvartale ir pjovė girininko pažymėtus medžius, darė kirtimą. Brigadoje kartu dirbo A., D., S., daugiau neatsimena. Jis daugiausia dirba su S., pavardės nežino. Tame pačiame kvartale, tik iš kitos pusės, buvo kita miško darbininkų brigada, kuri pjovė tą patį kvartalą, tik iš kitos pusės link jų. Tiksliai nepamena dienos, bet buvo 2011 metų spalio mėnuo, kai jie visi dirbo biržėje. Apie pietus D. L. atnešė jiems alaus, kiek tiksliai jo atnešė – nežino, matė vieną 2 l alaus butelį, pavadinimo neatsimena. Iš kur tas alus – D. nesakė, jis ir nesidomėjo. Apie medienos vagystę nieko negali paaiškinti, nežino (I tomas, b.l. 73).

Liudytojas A. V. parodė, kad nuo 2011 metų spalio mėnesio dirbo Lančiūnavos miške, Kėdainių rajone, 31 kvartale ir pjovė girininko pažymėtus medžius, darė kirtimą. Brigadoje, kur jis dirbo, kartu dirbo dar vienuolika asmenų, tarp kurių buvo ir D. iš Kėdainių. Tame kvartale, tik iš kitos pusės, buvo kita miško darbininkų brigada, kuri pjovė tą patį kvartalą, tik iš kitos pusės, pjovė link jų, susitiko jų kirtimai ir nupjovus visą kvartalą darbus baigė tame kvartale ir šiuo metu ten jau nebepjauna. Pabaigė pjauti 2011 metų lapkričio 10 d. ir iš ten išsikraustė. Tiksliai nepamena dienos, bet buvo 2011 metų spalio mėnuo, kai jie visi dirbo biržėje. Pirmoje dienos pusėje, valandos nepamena, dirbdamas matė, kaip D. L. nuėjo nuo jų link pagrindinio kelio ir matė, kad ten stovėjo kažkiek žmonių, kiek buvo – tikrai nežino ir nežino kas tokie. Be to, tarp jo ir D., kai jis ten stovėjo, buvo ir krūmų ir medžių, todėl jis nepastebėjo ar ten stovi arklys su vežimu, tiesiog nesimatė. Nematė, ar D. krovė į vežimą medieną, nematė nei vežimo. Gal maždaug po valandos D. atnešė 3 vnt. po 2 l talpos alaus butelius, cigarečių nebuvo. Alų gėrė visi. Paklausus iš kur alus, Dalius kažką neaiškiai pasakė „Dėdė ten..“ ir viskas. Apie tai, kad buvo padaryta medienos vagystė ir, kad D., jiems dirbant miške, vogė medieną – jis nežinojo, sužinojo vėliau, kai pamatė girininką, be to, pamatė, kad yra kelmai, o medienos nėra. Vėliau ir pats D. prisipažino (I tomas, b.l. 74).

Analogiškai įvykdytų nusikalstamų veikų aplinkybes G. K. parodė ir parodymų patikrinimo vietoje metu ( b. l. 117-126 It.).

Analogiškai įvykdyto nusikaltimo aplinkybes M. J. parodė ir parodymų patikrinimo vietoje metu (II tomas, b.l. 10-15).

Analogiškai įvykdyto nusikaltimo aplinkybes M. K. parodė ir parodymų patikrinimo vietoje metu (II tomas, b.l. 39-42).

Analogiškai įvykdytų nusikalstamų veikų aplinkybes kaltinamasis D. L. parodė ir parodymų patikrinimo vietoje metu (II tomas, b.l. 67-69).

Analogiškai įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes D. K. parodė ir parodymų patikrinimo vietoje metu (II tomas, b.l. 83-85).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra visų kaltinamųjų prisipažinimais, civilio ieškovo atstovo S. R. parodymais, ištirtais aukščiau paminėtų liudytojų parodymais, kitais aprašytais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad: I. G. K., per laikotarpį nuo 2011 m. spalio mėn. 26 d. 12.00 val. iki 2011 m. spalio 27 d. 12.00 val., per du kartus, veikdamas kartu su D. L. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 422,1 litų vertės 2,34 m³ įvairios medienos. Be to, G. K., 2011 m. spalio mėn. 28 d., apie 12.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su D. L., M. K. ir M. J. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 799,4 litų vertės 3,03 m³ įvairios medienos. Be to, G. K., 2011 m. spalio 29 d., apie 12. 00 val., veikdamas kartu su D. L. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 211,05 litų vertės 1,17 m³ įvairios medienos. Be to, G. K., 2011 m. spalio 31 d., apie 15.00 val., iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 422,1 litų vertės 2,34 m³ įvairios medienos. Be to, G. K., 2011 m. lapkričio 02 d., apie 15.30 val., veikdamas kartu su D. K. ir M. J. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 14 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pasikėsino pagrobti VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 283,12 litų vertės 1,21 m³ uosio medienos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nusikaltimo vietoje buvo sulaikytas pašalinio asmens. II. M. J., 2011 m. spalio mėn. 28 d. apie 12.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su D. L., M. K. ir G. K. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 799,4 litų vertės 3,03 m³ įvairios medienos. Be to, 2011 m. lapkričio 02 d. apie 15.30 val., M. J., veikdamas kartu su D. K. ir G. K. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 14 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pasikėsino pagrobti VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 283,12 litų vertės 1,21 m³ uosio medienos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nusikaltimo vietoje buvo sulaikytas pašalinio asmens. III. M. K., 2011 m. spalio mėn. 28 d., apie 12.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su D. L., G. K. ir M. J. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 799,4 litų vertės 3,03 m³ įvairios medienos. IV. D. L., per laikotarpį nuo 2011 m. spalio mėn. 26 d. 12.00 val. iki 2011 m. spalio 27 d. 12.00 val., per du kartus, veikdamas kartu su G. K. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 422,1 litų vertės 2,34 m³ įvairios medienos. Be to, 2011 m. spalio mėn. 28 d. apie 12.00 val., D. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su G. K., M. K. ir M. J. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 799,4 litų vertės 3,03 m³ įvairios medienos. Be to, 2011 m. spalio 29 d. apie 12. 00 val., D. L., veikdamas kartu su G. K. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 5 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pagrobė VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 211,05 litų vertės 1,17 m³ įvairios medienos. V. D. K., 2011 m. lapkričio 02 d., apie 15.30 val., veikdamas kartu su G. K. ir M. J. kaip bendrininkų grupė, iš VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausančio miško 31 kvartalo 14 sklypo, esančio Lančiūnavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., pasikėsino pagrobti VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ priklausantį turtą – 283,12 litų vertės 1,21 m³ uosio medienos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nusikaltimo vietoje buvo sulaikytas pašalinio asmens.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimas turtas – tai daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Turto pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Pagal konstrukciją vagystės sudėtis yra materialioji, todėl jos baigtumo momentas sietinas su turtinės žalos padarymu. Realiai turtinė žala atsiranda ne nuo turto paėmimo, bet nuo jo pasisavinimo momento, kai kaltininkas turi realią galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo nuožiūrą, t.y. kada kaltininkas paima turtą iš jo saugojimo ar laikymo vietos ir atgabena į tokią vietą, kur yra jam palankios aplinkybės tą turtą paimti, parduoti, apkeisti, atiduoti kitiems asmenims arba kitaip juo disponuoti savo nuožiūra, arba pačiam jį sunaudoti, ar pan. Pasikėsinimas pripažįstamas toks veikimas ar neveikimas, kai tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas, tačiau nebaigiamas dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia. Jei asmuo pagrobia turto, kurio vertė rinkos kainomis viršija 3 MGL dydį, tokie veiksmai atitinka nusikalstamos veikos – vagystės požymius ir kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kai pagrobto turto vertė didesnė nei 1 MGL, bet mažesnė nei 3 MGL, nusikalstama veika turi būti vertinama kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 str. 4 d.

Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamieji aplinkybėse nurodytu laiku ir būdu padarė visas jiems kaltinimuose inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Pačių kaltinamųjų parodymais, jų visišku savo kaltės pripažinimu, civilinio ieškovo atstovo parodymais, ištirtais aukščiau paminėtų liudytojų parodymais ir rašytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog kaltinamieji, veikdami ir bendrininkų grupėje, iš anksto susitarę pagrobti svetimą medieną, savo susitarimą realizavo, tai yra kaltinime nurodytą medieną pagrobė, o 2011-11-02 G. K., D. K. ir M. J. medieną pagrobti pasikėsino, nes nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jie buvo sulaikyti. Kaltinamieji turto įvertinimo neginčijo, todėl priklausomai nuo turto vertės, jų veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimai bei baudžiamieji nusižengimai. Pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą epizode kaltinamųjų veika teisingai įvertinta kaip pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, nes pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 1 MGL bet neviršija 3 MGL. Kaltinamųjų veiksmai, jų dinamika iki nusikalstamos veikos padarymo, nusikalstamos veikos darymo metu ir po to, atskleidžia jų padarytos nusikalstamos veikos subjektyviuosius požymius. Tokiu būdu, teismui nekyla abejonių, kad visi kaltinamieji aiškiai suvokė, ką patvirtino ir patys kaltinamieji, jog neteisėtai, neturėdami leidimo grobia svetimą nuosavybę, numatė nusikalstamos veikos padarinius, kad savininkui bus padaryta žala ir to norėjo, tai yra nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė veikdami tiesiogine tyčia. Visas nusikalstamas veikas, išskyrus 2011-11-02 epizodą, kaltinamieji pabaigė, nes pagrobtuoju turtu turėjo galimybę naudotis pagal savo valią, ką įrodo ir pagrobto turto sunaudojimo savo reikmėms, pardavimo faktai, ką pripažino kaltinamieji.

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – G. K. padarė penkias nusikalstamas veikas, tai yra tris tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus, vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą ir vieną pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, M. J. padarė dvi nusikalstamas veikas, tai yra vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą ir vieną pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, M. K. padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, D. L. padarė tris nusikalstamas veikas, tai yra du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus ir vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, D. K. padarė vieną nusikalstamą veiką – pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą; atsižvelgiama į padarytos veikos motyvus – nusikalstama veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų; į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes; į kaltininkų asmenybes:

I. G. K. – praeityje teistas 9 kartus, visus kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, tame tarpe ir už medienos vagystės, paskutinį kartą teistas 2009-11-12, Panevėžio apygardos teismui 2010-03-17 pakeitus 2009-11-12 nuosprendį, remiantis BK 64 str. - 60 parų areštu ir 5 MGL dydžio bauda, areštą atlikęs, paleistas 2010-06-11, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, nuobaudos galioja, nedirba, registruotas darbo biržoje, nuo 2010-10-20 registruotas Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų kabineto informacinėje grupėje; diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, Psichikos sveikatos kabineto įskaitoje neregistruotas, šeimoje auga 2 nepilnamečiai, seniūnijos charakterizuojamas turintis polinkį girtauti ir vagiliauti, todėl neužsibūnantis vienoje darbovietėje, iš teistumų išvadų nedarantis, šeimos išlaikymu, vaikų priežiūra ir auklėjimu besidomintis mažai, savo elgesiu darantis neigiamą įtaką vaikams, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašus;

II. M. J. – neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe už smulkų svetimo turto pagrobimą, nuobaudos, kur baudos nesumokėtos, galioja (ATPK 36 str.), paskutinius tris kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nuo 1999-10-13 registruotas Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto įskaitoje; diagnozė: lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais, Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas, savo šeimos neturi, seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad dėl jo elgesio seniūnija skundų ar pareiškimų nėra gavusi;

III. M. K. – neteistas (teistumas išnykę), nedirba, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka nebaustas, nuo 2004-08-27 registruotas Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje; diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, Psichikos sveikatos kabineto įskaitoje neregistruotas, savo šeimos neturi, seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad dėl jo elgesio seniūnija skundų ar pareiškimų nėra gavusi;

IV. D. L. – neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe už neblaivaus padarytus KET pažeidimus, tėvo valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, paskutinės nuobaudos galioja (ATPK 36 str.), jo teigimu nebedirba, registruotas darbo biržoje, turi šeimą, kurioje auga mažametis vaikas;

V. D. K. – teistas 2009-04-30 pagal BK 149 str. 3 d. – 2 metų ir 9 mėn. laisvės atėmimu, remiantis BK 92 str. – bausmės vykdymas atidėtas 2 metų ir 6 mėnesių laikui, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę, į bausmės laiką įskaitant sulaikymo laiką nuo 2008-09-17 iki 2008-09-19, administracine tvarka nebaustas, Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto ir Priklausomybės ligų kabineto įskaitose neregistruotas, jo teigimu mokosi profesinėje mokykloje, savo šeimos neturi.

I. G. K. skirtinos sankcijose numatytos laisvės atėmimo ir arešto bausmės (BK 49, 50 str.), sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika nėra priskirta sunkių nusikalstamų veikų kategorijai, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 61 str.), vadovaujantis teisingumo principu, kaltinamajam skiriant bausmių dydžius mažesnius nei sankcijose numatytų ar galimų skirti bausmių vidurkiai, bausmes, esant realiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, remiantis bausmių keitimo taisyklėmis (BK 65 str.), subendrinant dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.), subendrintą bausmę, remiantis BK 64 str. 1 d., 2 d., visiško sudėjimo būdu subendrinant su 2010-03-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - bauda (BK 64 str. 1 d. 2 d., 65 str. 2 d.), į bausmės laiką įskaitant kaltinamojo kardomojo sulaikymo laiką nuo 2011-11-02 iki 2011-11-04 ir bausmę pasiunčiant atlikti į pataisos namus, nes nėra jokio pagrindo manyti, kad bausmės tikslas kaltinamajam bus pasiektas be realaus bausmės atlikimo.

II. M. J. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos viešųjų darbų bausmės (BK 46 str.), sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika nėra priskirta sunkių nusikalstamų veikų kategorijai, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo principu, kaltinamajam skiriant bausmių dydžius mažesnius nei galimos skirti bausmės vidurkis, bausmes subendrinant dalinio sudėjimo būdu remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką – vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 66 str.) ir M. J. laikyti atlikus 12 valandų viešųjų darbų.

III. M. K. už padarytą nusikaltimą skiriant laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.), sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika nėra priskirta sunkių nusikalstamų veikų kategorijai, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo sveikatos būklę (turėtą ir neprasitęstą II neįgalumo grupę), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo principu, kaltinamajam skiriant bausmės dydį mažesnį nei galimos skirti bausmės vidurkis, kaltinamajam skiriant įpareigojimus, numatytus BK 48 str. 6 d.

IV. D. L. už padarytas nusikalstamas veikas, skirtinos viešųjų darbų bausmės (BK 46 str.), sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika nėra priskirta sunkių nusikalstamų veikų kategorijai, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo principu, kaltinamajam skiriant bausmių dydžius mažesnius nei galimos skirti bausmės vidurkis, bausmes subendrinant dalinio sudėjimo būdu remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d.

V. D. K. už padarytą nusikalstamą veiką skiriant arešto bausmę (BK 49 str.), sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika nėra priskirta sunkių nusikalstamų veikų kategorijai, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo principu, kaltinamajam skiriant bausmės dydį mažesnį nei galimos skirti bausmės vidurkis, bausmę, remiantis bausmių keitimo taisyklėmis (BK 65 str.), visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2009-04-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 64 str. 1 d., 2 d.), į bausmės laiką įskaitant kaltinamojo kardomojo sulaikymo laiką nuo 2008-09-17 iki 2008-09-19 ir nuo 2011-11-02 iki 2011-11-04 ir atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių, į tai, kad jis nusikalstamų veikų nuo 2009 metų, kuomet jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nebuvo padaręs, kad pirmą kartą buvo teistas dar būdamas nepilnamečiu, šiuo metu mokosi, siekia įgyti specialybę, nėra charakterizuojamas neigiamai, yra autoįvykyje patyręs galvos traumą, į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, tai yra, kad jis pasikėsino padaryti vieną nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą, į jo antraeilį vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, į tai, kad jį į šią veiką iš esmės įtraukė jo tėvas kaltinamasis G. K., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą dar kartą atidedant ir atidedant maksimaliam terminui, nes teismas viliasi, jog bausmės tikslas kaltinamajam dar gali būti pasiektas be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str.), kaltinamajam skiriant įpareigojimus (BK 75 str. 2 d.), kurie per teismo paskirtą bausmės vykdymo atidėjimo laiką įtakotų jo elgesį, leistų baigti mokslus ir pradėti dirbti, suteiktų galimybę pasikeisti, įrodyti, jog jis, būdamas jau suaugęs vyras, įvertino savo neteisėtus veiksmus, ateityje sugebės elgtis atsakingai, brandžiai ir laikysis įstatymų reikalavimų.

Kardomoji priemonė. G. K. šioje byloje buvo sulaikytas nuo 2011-11-02 (I tomas, b.l. 103), paleistas 2011-11-04 (I tomas, b.l. 104). G. K. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (I tomas, b.l. 131,132), paliktinos galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir G. K. sulaikius panaikintinos. M. J. šioje byloje buvo sulaikytas nuo 2011-11-02 iki 2011-11-04 (II tomas, b.l. 1, 2). M. J. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (II tomas, b.l. 18), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. M. K. šioje byloje sulaikytas nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (II tomas, b.l. 46), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. D. L. šioje byloje sulaikytas nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (II tomas, b.l. 76), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. D. K. šioje byloje buvo sulaikytas nuo 2011-11-02 iki 2011-11-04 (I tomas, b.l. 75,76). D. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (I tomas, b.l. 89), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Civilinis ieškinys. Byloje pareikštas Generalinės miškų urėdijos prie aplinkos ministerijos VĮ Kėdainių miškų urėdo J. G. civilinis ieškinys 1328,79 Lt turtinei žalai atlyginti (I tomas, b.l. 10, 11), kurį įmonės atstovas S. R. prašė patenkinti. Kaltinamieji su ieškiniu sutiko, jo neginčijo. Civilinis ieškovas savo ieškinį grindžia medienos apmatavimo aktu, pavogtų medžių apmatavimo, įtūriavimo perskaičiavimo duomenimis (b.l.12-19). Darytina išvadą, kad ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas ir priteistinas VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ naudai iš medieną grobusių kaltinamųjų, tai yra: 422,10 Lt iš kaltinamojo G. K.; 273,54 Lt (799,40 – 528,86) solidariai iš G. K., D. L., M. K. ir M. J.; 211,05 Lt solidariai iš G. K. ir D. L.; ir 422,10 Lt iš kaltinamojo G. K..

Daiktiniai įrodymai. 0,81 m³ padarinės uosio medienos, 0,40 m³ malkinės uosio medienos, 3,03 m³ uosinės medienos, kuri pagal pakvitavimą perduota saugoti Kėdainių girininkijos girininkui P. E. (I tomas b.l. 9,55), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina, tai yra paliktina VĮ „Kėdainių miškų urėdija“. 2,13 m³ malkinę medieną, kuri pagal pakvitavimą perduota saugoti S. S. (I tomas, b.l. 42) ir 2,1 m³ įvairią malkinę medieną, kuri pagal pakvitavimą perduota saugoti T. J. (I tomas, b. l. 60), VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ atstovui pareiškus, kad medienos pasiimti nepageidauja, neįrodžius, kad medieną įsigiję asmenys žinojo, kad įsigyjama mediena yra vogta, laikyti beverčia.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas

nusprendžia:

I. G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos: 1) BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas per laikotarpį nuo 2011-10-26 iki 2011-10-27), 2) BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2011-10-28), 3) BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2011-10-29), 4) BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2011-10-31), 5) BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą 2011-11-02) ir nuteisti:

- pagal 1) BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas per laikotarpį nuo 2011-10-26 iki 2011-10-27) – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimu,

- pagal 2) BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas 2011-10-28) – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimu,

- pagal 3) BK 178 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2011-10-29) – 25 (dvidešimt penkių) parų areštu,

- pagal 4) BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas 2011-10-31) – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu,

- pagal 5) BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą 2011-11-02) – 25 (dvidešimt penkių) parų areštu,

remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimą;

remiantis BK 64 str. 1 d., 2 d., subendrintą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2010-03-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimą ir 5 (penkių) MGL (minimalių gyvenimo lygių), tai yra 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Laisvės atėmimo bausmę pasiųsti atlikti į pataisos namus.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo kardomojo sulaikymo laiką nuo 2011-11-02 iki 2011-11-04.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus ir G. K. sulaikius panaikinti.

II. M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos: 1) BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2011-10-28), 2) BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą 2011-11-02) ir nuteisti:

- pagal 1) BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas 2011-10-28) – 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąjį per nurodytą laiką Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vilainių seniūnijoje (Parko g. 6, Vilainių kaimas, Kėdainių rajonas) neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

- pagal 2) BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą 2011-11-02) – 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąjį per nurodytą laiką Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vilainių seniūnijoje (Parko g. 6, Vilainių kaimas, Kėdainių rajonas) neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. – bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 7 (septynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąjį per nurodytą laiką Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vilainių seniūnijoje (Parko g. 6, Vilainių kaimas, Kėdainių rajonas) neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo kardomojo sulaikymo laiką nuo 2011-11-02 iki 2011-11-04, vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti M. J. atlikus 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

III. M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2011-10-28) ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant M. K.: 1) nuo 21 iki 05 val. būti namuose, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje. Išaiškinti, kad M. K. privalo: be teismo ar bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

IV. D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos: 1) BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas per laikotarpį nuo 2011-10-26 iki 2011-10-27), 2) BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2011-10-28), 3) BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2011-10-29) ir nuteisti:

- pagal 1) BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas per laikotarpį nuo 2011-10-26 iki 2011-10-27) – 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąjį per nurodytą laiką Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių seniūnijoje (S. Jaugelio Telegos g. 2, Kėdainiai) neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui;

- pagal 2) BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas 2011-10-28) – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąjį per nurodytą laiką Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių seniūnijoje (S. Jaugelio Telegos g. 2, Kėdainiai) neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui;

- pagal 3) BK 178 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2011-10-29) – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąjį per nurodytą laiką Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių seniūnijoje (S. Jaugelio Telegos g. 2, Kėdainiai) neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui;

remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. – bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąjį per nurodytą laiką Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių seniūnijoje (S. Jaugelio Telegos g. 2, Kėdainiai) neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti

V. D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinimą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą 2011-11-02) ir nuteisti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d., paskirtą arešto bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2009-04-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių ir 25 (dvidešimt penkių) dienų laisvės atėmimą;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejų) metų laikui, D. K. įpareigojant per šį laikotarpį: 1. tęsti mokslą ar įgyti specialybę, 2. baigus mokslus pradėti dirbti ar užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, 3. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo kardomojo sulaikymo laiką nuo 2008-09-17 iki 2008-09-19 ir nuo 2011-11-02 iki 2011-11-04.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Generalinės miškų urėdijos prie aplinkos ministerijos VĮ Kėdainių miškų urėdo civilinį ieškinį 1328,79 Lt turtinei žalai atlyginti tenkinti ir: 1) priteisti viso 844,20 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt keturis litus 20 ct) iš kaltinamojo G. K. VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ naudai; 2) priteisti 273,54 Lt (du šimtus septyniasdešimt tris litus 54 ct) solidariai iš kaltinamųjų G. K., D. L., M. K. ir M. J. VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ naudai; 3) priteisti 211,05 Lt (du šimtus vienuolika litų 05 ct) solidariai iš G. K. ir D. L. VĮ „Kėdainių miškų urėdija“ naudai.

Daiktinius įrodymus – 0,81 m³ padarinės uosio medienos, 0,40 m³ malkinės uosio medienos, 3,03 m³ uosinės medienos, perduotos saugoti Kėdainių girininkijos girininkui P. E., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti, tai yra palikti VĮ „Kėdainių miškų urėdija“. 2,13 m³ malkinę medieną, pagal pakvitavimą perduotą saugoti S. S. ir 2,1 m³ įvairią malkinę medieną, pagal pakvitavimą perduotą saugoti T. J., laikyti beverčia.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.