Utenos apylinkės teismo nutarimas

2017-11-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-208-277/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-11-14
Bylos Nr.
A2.-208-277/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
Administracinės bylos Nr.A2.-208-277/2017
Teisminio proceso Nr.4-16-3-00143-2017-2Procesinio sprendimo kategorija:3.1.2; 21.9.10 (S)
ROIK:17074347554IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. lapkričio 14 d.Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis,sekretoriaujant Linai Michailovienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. 2017 m. spalio 19 d. (duomenys neskelbtini), savo name, esančiame (duomenys neskelbtini), girtavo, dėl girtumo (2,32 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore) negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), D. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. M., gimusio (duomenys neskelbtini). Taip elgdamasi R. M. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t. y. nepanaudoja tėvų valdžios. Šia veika R. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje.

Šalies argumentai

R. M. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietą ir laiką nustatė pareigūnas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimą, todėl teismas sprendžia, kad institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Sauliaus Dindos ir R. Š. tarnybiniai pranešimai.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimą padarė neblaivi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,

nutaria:

R. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis