Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjęs nuteistojo R. J. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-10-21 nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-03-13 Kauno apygardos teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 137 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 2, 4 d., 5 d. 1 p. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2013-12-23 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2012-03-13 nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika pagal BK 137 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 135 str. 2 d. 8 p., skirta 2 metai laisvės atėmimo, panaikintas BK 75 str. taikymas, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., pagal BK 135 str. 2 d. 8 p. paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. ir paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2014-01-28, bausmės pabaiga – 2016-01-28.

Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam R. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi nepadarė išvados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas tenkinamas, skundžiama nutartis naikinama ir lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl R. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos patvirtinamas.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01). Ar tokią išvadą galima daryti, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos.

R. J. atlieka bausmę už trijų nusikalstamų veikų padarymą, kurių viena yra tyčinis labai sunkus nusikaltimas, tačiau už tai teismas nuteistajam paskyrė atitinkamą bausmę ir svarstant jo lygtinio paleidimo klausimą, tai neturi būti esminis pagrindas daryti išvadą, kad BVK 157 straipsnio nuteistojo atžvilgiu taikyti negalima. Jei įstatymų leidėjas būtų kitos nuomonės, nuteistasis R. J. būtų įtrauktas į sąrašą asmenų, išvardintų BVK 158 straipsnyje, tai yra į sąrašą tokių asmenų, kuriems lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikomas.

R. J. ankščiau neteistas. Nusikalstamos veikos, už kurias atlieka bausmę padarytos tuo pačiu metu, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, o tai rodo jo mažesnį pavojingumą visuomenei. Šiuo metu bausmę jis atlieka atvirojoje kolonijoje. Bausmės atlikimo metu nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų nuteistasis nepažeidė, už nepriekaištingą elgesį paskatintas vieną kartą. Nuteistajam suteikiama teisė savaitgaliais išvykti į namus. Nusiskundimų dėl netinkamo nuteistojo elgesio trumpalaikių išvykų metu gauta nebuvo. Nuteistasis turi 12 klasių išsilavinimą, be specialybės, neturi jokios profesinės kvalifikacijos. Pataisos namuose dirbti sutiko. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudėju, taip pat jis dirbo pagalbinius darbus visuomeniniais pagrindais (duomenys neskelbtini). R. J. mokosi neakivaizdžiai Kauno Kolegijoje leidybos ir spaudos technologo specialybei, planuoja tęsti darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ - spaudėju. Nuteistojo ryšys su artimaisiais yra tvirtas ir gali veikti kaip apsauginis faktorius nuo tolesnio nusikalstamumo, neatsakingo elgesio. Išėjęs į laisvę jis turės nuolatinę gyvenamąją vietą. Teisminio bylos nagrinėjimo metu nuteistasis padengė visas žalas. Kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, gailisi. R. J. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 21 balas ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, jis imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą, sprendimas taikyti R. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos priimtas vienbalsiai, nes visi šeši Komisijos nariai, įskaitant komisijos pirmininko pavaduotoją, balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimą. Nuteistasis jau yra atlikęs didesnę dalį nei 1/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Apylinkės teismas minėtų aplinkybių tinkamai neįvertino, todėl padarė neteisingą išvadą, kad nėra pagrindo konstatuoti, jog R. J. laikysis įstatymų ir nenusikals. Skundžiamoje nutartyje nurodytos aplinkybės, įvertinus anksčiau aptartų aplinkybių visumą, negali būti vertinamos kaip trukdančios tikėtis pozityvaus, nenusikalstamo R. J. elgesio laisvėje, kadangi svarstant galimybę toliau taisyti nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės, svarbiausios yra tos aplinkybės, kurios rodo akivaizdžius teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingą bausmės paskirties suvokimą ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals. Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės. Jam nustatomi griežti įpareigojimai ir suvaržymai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus, todėl asmuo ir toliau yra paveikiamas, kad vėl nenusikalstų, ir kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Tuo pagrindu aukštesnysis teismas konstatuoja, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio riziką, yra pagrindas padaryti išvadai, jog R. J. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl skundžiama nutartis naikinama kaip nepagrįsta, o Komisijos nutarimas dėl nuteistojo R. J. lygtinio paleidimo yra tvirtinamas (paskiriant jam įpareigojimus), kadangi toks nuteistojo paleidimas iš pataisos namų neužkirs kelio bausmės tikslų realizavimui bei teisingumo principo įgyvendinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

N. R. J. skundą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-10-21 nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. J. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos namų neatlikus 1 metų 1 mėnesio 12 dienų laisvės atėmimo bausmės.

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.