Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdos mieste, rusui, LR piliečiui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, dirbančiam Vokietijos FR suvirintoju, gyvenančiam Klaipėdoje, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-09-12 d. apie 15.40 val., J. B., neblaivus (nustatytas 3.68 prom. girtumas), viešoje vietoje Lino g., Kūlupėnų kaime, Kretingos rajone, necenzūriniais žodžiais išvadino policijos pareigūnus, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos pareigas, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams nutraukti teisės pažeidimą. Tuo J. B. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, t.y. savo veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant protokolą dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino. Negali paaiškinti, dėl kokių priežasčių įžeidinėjo pareigūnus.

J. B. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2011-09-14 d., 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP pažeidimo protokolas bei šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo J. B. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta J. B. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padaryto ATPK pažeidimo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė iš chuliganiškų paskatų. Kvalifikacija pagal ATPK 187 str. 2 d. teisinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad anksčiau neteistas, nors baustas administracine tvarka už alkoholio vartojimą viešoje vietoje, bet gailisi dėl įvykio, todėl jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas straipsnių sankcijoje, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 187 str. 2 d., J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 400 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456.

Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.