Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui I. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai, išnaudojus visas galimybes įteikti procesinius dokumentus žinomais gyvenamosios vietos adresais, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pradinė kreditorė „Bigbank“ AS filialas (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas 2018 m. rugpjūčio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1819891/96au (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 14 000 Eur vartojimo kreditą 73 mėnesių terminui. Atsakovas sudaręs Sutartį įsipareigojo mokėti įmokas pagal vartojimo kredito mokėjimo grafiką ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau pasak ieškovės atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl pradinė kreditorė Sutartį su atsakovu 2019 m. balandžio 16 d. nutraukė.

Pradinė kreditorė su ieškove 2018 m. lapkričio 8 d. buvo sudariusi Periodinę reikalavimo teisių pardavimo – pirkimo ir perleidimo sutartį, kurios pagrindu 2019 m. gegužės 8 d. pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą naujai kreditorei – ieškovei. Duomenų, kad nutraukus Sutartį atsakovas būtų atsiskaitęs su pradine kreditore ar ieškove, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą (CK 6.261 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo, o byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas bei įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.2. straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.245 straipsniai).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 12,70 procentų metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 13 737,29 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 393 Eur žyminis mokestis, todėl šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimis, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, naudai:

- 13 737,29 Eur (trylika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt septynis eurus 29 ct) negrąžinto kredito;

- 526,49 Eur (penkis šimtus dvidešimt šešis eurus 49 ct) Sutarties sudarymo mokesčio;

- 35,23 Eur (trisdešimt penkis eurus 23 ct) Sutarties administravimo mokesčio;

- 1 935,02 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus trisdešimt penkis eurus 2 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų;

- 1 236,36 Eur (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt šešis eurus 36 ct) delspinigių;

- 12,70 (dvylikos ir septyniasdešimties šimtųjų) procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 13 737,29 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos,

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. kovo 2 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 393 Eur (tris šimtus devyniasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. balandžio 30 d. priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo I. D., gimusio (duomenys neskelbtini) priteista ieškovei „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, skola, Sutarties sudarymo mokestis, Sutarties administravimo mokestis, palūkanos, delspinigiai, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį teismą.