- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2020-09-15
- Bylos Nr.
- e1-514-999/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28650-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Kaltinamasis
- T. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-28650-20 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
T. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),
- 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio pagrindais,
kaltinamas pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis T. B. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu.
Jis, 2020 m. gegužės mėn., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Vokietijoje, šiukšlyne - sąvartyne, tiksli vieta ir adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, rado ir taip neteisėtai įgijo smogiamojo triuškinamojo poveikio šaltąjį ginklą – amatiniu būdu pagamintą kastetą, kurį parsigabeno ir laikė gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. liepos 21 d., apie 14.27 val., kada jį pateikė policijos pareigūnams atlikusiems kratą.
Be to, kaltinamasis T. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti:
Jis, 2020 m. liepos 18 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) m., tikslesnis adresas nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo apie 1 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kurias vartojo ir laikė savo automobilyje Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėtuvėje, esančioje tarp priekinių sėdynių, iki 2020 m. liepos 19 d., apie 23 val. 16 min., kol likusią nesuvartotą dalį 0,460 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių antžeminių dalių), (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo pažymėto (duomenys neskelbtini) numeriu, esančioje aikštelėje, automobilyje Mercedes Benz, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) dėtuvėje, esančioje tarp priekinių sėdynių surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Neteisėtas disponavimas nešaunamuoju ginklu
Kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2020 m. liepos 21 d. kratos metu pas jį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje buvo rastas kastetas. Jis kastetą parsivežė iš Vokietijos, iš savo darbo vietos, tai yra šiukšlyno - sąvartyno 2020 m. gegužės mėnesio pabaigoje. Jis kastetą parsivežė sau, kad galėtų pasirodyti prieš draugus. Su kastetu jokių nusikalstamų veikų nėra padaręs ir neturėjo jokio tikslo daryti. Žino, kad kastetas yra draudžiamas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (t. 1, b. l. 164-166, 173-175).
Liudytoja R. B. parodė, kad 2020 m. liepos 21 d. jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai atliko kratą, kurios metu rado kastetą. Kastetą ji kratos metu pamatė pirmą kartą, iš kur jį gavo jos sūnus T. B. - ji nežino (t. 1, b. l. 74-75).
Kratos protokolu nustatyta, kad 2020 m. liepos 21 d. buvo atlikta krata T. B. gyvenamosiose patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini). T. B. kambaryje buvo rastas kastetas, pistoletas, 120 vnt. žiedų, kurie paimti (t. 1, b. l. 84-87).
Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas kratos metu paimtas kastetas (t. 1, b. l. 95-97, 98-101).
Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1817248-20 nustatyta, kad 2020 m. liepos 21 d. (duomenys neskelbtini), kratos metu T. B. namuose rastas ir paimtas objektas yra kastetas, pagamintas amatiniu būdu ir priskiriamas prie smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltųjų – nešaunamųjų ginklų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šios rūšies šaltieji - nešaunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų (t. 1, b. l. 106-111).
Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1940692-20 nustatyta, kad 2020 m. liepos 21 d. (duomenys neskelbtini), kratos metu T. B. namuose rastas pistoletas nėra ginklas ir šaudyti netinkamas. Pistoletas pagamintas pramoniniu būdu (t. 1, b. l. 119-123).
Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. B. 2020 m. gegužės mėn., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Vokietijoje, šiukšlyne - sąvartyne, tiksli vieta ir adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, rado ir taip neteisėtai įgijo smogiamojo triuškinamojo poveikio šaltąjį ginklą – amatiniu būdu pagamintą kastetą, kurį parsigabeno ir laikė gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. liepos 21 d., apie 14.27 val., kada jį pateikė policijos pareigūnams atlikusiems kratą. Kaltinamojo T. B. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. T. B. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti
Kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jo automobilyje „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta dėžute su žole yra jo. 2020 m. liepos 18 d., apie 20 val., jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) m., prie autobusų stoties esančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančiame skersgatvyje sutiko iš matymo pažįstamą asmenį, kurį pažįsta iš matymo, kaip narkotines medžiagas pardavinėjantį asmenį, iš jo yra ne kartą pirkęs žolės, jo nei vardo, pavardės nežino, jo kontaktų jokių neturi, jis jam buvo sakęs, kad jis jį toje vietoje gali rasti. Pirmą kartą jį sutiko prieš 6-7 mėnesius visai atsitiktinai (duomenys neskelbtini) mieste gatvėje ir jis pasiūlė jam žolės, augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Ir kai nuvažiuoja į (duomenys neskelbtini), jį dažnai sutinka (duomenys neskelbtini) mieste skersgatvyje, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Vyriškis yra apie 23-25 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, trumpais kirptais plaukais, ant veido turi randą. Jį pamatęs atpažintų. Iš jo 2020 m. liepos 18 d. nusipirko vieną gramą žolės už 10 eurų. Metalinė dėžutė su malūnėliu yra jo, jis ją parsivežė iš Vokietijos, iš šiukšlyno, kuriame jis dirbo. Parsivežtą žolę jis surūkė savo namuose, kieme, vienas, o dėžutę pasiliko savo automobilyje, dėtuvėje, kur ją ir rado policijos pareigūnai. Dėl padaryto labai gailisi (t. 1, b. l. 148-150, 154-155, 164-166, 173-175).
Liudytojas A. P. parodė, kad T. B. yra jo draugas. 2020 m. liepos 19 d., apie 20.00 val., jam paskambino T. B. ir pasiūlė su juo kartu važiuoti į (duomenys neskelbtini), į ten vykusią šventę. Jis sutiko. Netrukus jis atvažiavo su savo automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinių numerių nežino, į jo namo kiemą, esantį (duomenys neskelbtini). Į šventę jie nuvyko apie 21.00 val. Automobilį T. B. pasistatė (duomenys neskelbtini) mstl., mašinų stovėjimo aikštelėje. Jie vaikščiojo po šventę, po to, apie 23.00 val. grįžo į automobilį pasėdėti. Praėjus dar 10-15 min. prie T. B. automobilio privažiavo policijos automobilis. Iš jo išlipę policijos pareigūnai priėjo prie jų automobilio. Pareigūnas jo paklausė, ar turi draudžiamų daiktų ar ne, jis atsakė, kad ne. Po to, pareigūnai apžiūrėjo T. B. automobilį ir jame tarp priekinių sėdynių, po porankiu esančioje dėtuvėje rado dėžutę - malūnėlį, skirtą smulkinti žolę, tai yra augalinės kilmės narkotines medžiagas. Ar ten buvo žolės, jis nematė ir negali nurodyti. T. B. nei važiuojant į šventę, nei šventės metu nieko nesakė, kad turi augalinės kilmės narkotinių medžiagų ir malūnėlį, skirtą smulkinti augalinės kilmės narkotines medžiagas. Jie su T. B. buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) ligonę paimti tyrimams, po to jis buvo paleistas. Ar T. B. rūko „žolę“ - nežino, niekada to nematė ir niekada apie tai jie nekalbėjo (t. 1, b. l. 68-69).
Tauragės apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2020 m. liepos 19 d., dirbant apie 23.16 val., (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėto (duomenys neskelbtini) numeriu, esančioje aikštelėje, pastebėtas stovintis automobilis ,,MB 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vaikinai. Vairuotojo vietoje sėdėjo T. B., šalia - A. P.. Kadangi jaunuoliai jiems priėjus pradėjo elgtis įtartinai, nutarta vaikinus ir automobilį patikrinti detaliau. Apžiūros metu automobilio porankyje tarp priekinių automobilio sėdynių rastas apvalus cilindro formos daiktas, atidarius jį, paaiškėjo, jog tai yra „malūnėlis“ smulkinti narkotinėms medžiagoms bei viduje turinys, turintis specifinį „žolės“ kvapą, galimai narkotinė medžiaga. Abu jaunuoliai sulaikyti, informuotas Tauragės apskrities VPK budėtojas, iškviesta operatyvinė grupė (t. 1, b. l. 1).???
Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad 2020 m. liepos 19 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje mašinų stovėjimo aikštelėje, apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio porankyje tarp priekinių automobilio sėdynių rastas apvalus cilindro formos daiktas, jį atidarius matyti, kad tai „kanapių smulkintuvas“, kuriame yra specifinį „žolės“ kvapą turinti galimai narkotinė medžiaga. „Kanapių smulkintuvas“ su jame esančia galimai narkotine medžiaga, automobilis, jo raktelis, registracijos liudijimas ir T. B. mobilaus ryšio telefonas - paimti (t. 1, b. l. 16-18, 19-26).
Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuota pakartotinė automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra. Tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Rasti ir paimti įvairūs papuošalai, monetos, dėžutė su skaitmeninėmis papuošalų svarstyklėmis (t. 1, b. l. 40-43, 44-53, 62-34).
Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuota daiktų, rastų automobilyje „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra (t. 1, b. l. 54-56, 57-61).
Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1832739-20 nustatyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės - smulkintuvo, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,460 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,0 % (t. 1, b. l. 31-34).
Siuntimu atlikti medicininę apžiūrą nustatyta, kad 2020 m. liepos 20 d., 01.10 val., T. B. pristatytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių medicininei apžiūrai, paimti tyrimui šlapimą, nustatyti jame psichiką veikiančias medžiagas (t. 1, b. l. 133).
Specialisto išvada nustatyta, kad T. B. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio kaboksi rūgšties (t. 1, b. l. 134).
Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. B. 2020 m. liepos 18 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) m., tikslesnis adresas nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo apie 1 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kurias vartojo ir laikė savo automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėtuvėje, esančioje tarp priekinių sėdynių, iki 2020 m. liepos 19 d., apie 23 val. 16 min., kol likusią nesuvartotą dalį 0,460 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių antžeminių dalių), (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo pažymėto (duomenys neskelbtini) numeriu, esančioje aikštelėje, automobilyje Mercedes Benz, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) dėtuvėje, esančioje tarp priekinių sėdynių surado ir paėmė policijos pareigūnai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ nustatyta, kad kaltinamojo T. B. įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekis – 1 g kanapių (ir jų dalių) atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo T. B. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. T. B. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Bausmės skyrimas
T. B. padarė du tyčinius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 258 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje. Anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus (t. 1, b. l. 180-182).
Kaltinamasis T. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. Šios aplinkybės pripažįstamos kaltinamojo atsakomybę už abi nusikalstamas veikas lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, T. B. už kiekvieną nusikalstamą veiką skiriama sankcijose numatyta bausmė - bauda, kurios dydis artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 1, 2 punktuose numatytam minimaliam šios bausmės, skiriamos už baudžiamąjį nusižengimą, minimumui.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos visiškai sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės.
Kaltinamasis T. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 19 d., 23.20 val. iki 2020 m. liepos 21 d., 13.20 val. (2 paros), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudai (t. 1, b. l. 142-143, 157-158).
Kaltinamasis T. B. prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis.
Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta bausmė bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, arba per kitą teismo nustatytą terminą (BVK 22 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, jog T. B. nedirba, tačiau ieškosi darbo, todėl tikisi gauti pajamų ir susimokėti baudą. Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, jog bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį, įvertinus tai, kad bausmės - baudos įvykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, todėl kaltinamojo prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesių laikotarpį. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, paliktina nepakeista (t. 1, b. l. 159-161).
Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su metaline dėžute (kanapių smulkintuvu), paketas su pistoletu „MARKSMAN REPEATER“, kartoninė dėžutė su kastetu - saugomi Tauragės apskrities VPK (Šilalė) (t. 1, b. l. 38, 114, 126) ir kanapės (antžeminės dalys), likusios iš po tyrimo - 0,308 g - perduotos saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 33), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,
nusprendė:
T. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.
- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti T. B. subendrintą bausmę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. liepos 19 d. iki 2020 m. liepos 21 d. (2 paras), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudai, viso įskaityti 4 MGL, ir laikyti, jog bauda, kurią turi sumokėti T. B. yra 16 MGL (800 Eur) dydžio.
Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei turi būti pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. Įspėti kaltinamąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, palikti nepakeistą.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su metaline dėžute (kanapių smulkintuvu), paketą su pistoletu „MARKSMAN REPEATER“, kartoninę dėžutę su kastetu - saugomus Tauragės apskrities VPK (Šilalė) ir kanapes (antžeminės dalys), likusias iš po tyrimo - 0,308 g – saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.