Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, kaltinamajam R. B., jo gynėjui advokatui Albinui Miliauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžia­mąją bylą, kurioje

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), as­mens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, iš dalies darbingas - darbingumas 40 procentų, teis­tas 2013-02-20 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 201 str. 1 d. – 1300 Lt (10 MGL) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. B. 2014 m., birželio 3 d., (duomenys neskelbtini), savo sodybos ūkiniame pastate, neteisėtai pagamino ir laikė aparatą, skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol 2014 m. birželio 13 d. apie 11.30 val. šį aparatą surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad iš namuose turėtų dviejų statinių, kaitimo katilo, vamzdžio ir guminės žarnos surinko aparatą naminei degtinei gaminti. Kaip pasigaminti aparatą mokėjo, nes buvo pasigaminęs ir anksčiau, dėl to jau buvo tris kartus teistas. Aparatą laikė sodybos lauko virtuvėje, ketino savo reikmėms pasigaminti naminės degtinės. Dėl tokio savo elgesio gailisi, prašo skirti baudą, nes yra neįgalus, dirbti fizinių darbų negali, turi daug sveiktos sutrikimų.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), R. B. gyvenamosios sodybos medinėje lauko pašiūrėje rastas metalinis katilas, kuris plastikine žarna sujungtas su metaline statine, o ši metaliniu vamzdžiu sujungta su kita metaline statine, kurios viduje sumontuotas spiralės formos (b. l. 5-8).

2014-06-18 specialisto išvada Nr. 52-16-IS1-166 patvirtina, kad daiktų, 2014-06-13 paimtų (duomenys neskelbtini), R. B. gyvenamosios sodybos ūkiniame pastate visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 13 - 15).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai pasigamino ir laikė aparatą naminei degtinei gaminti, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 str. 1 d.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą neišnykus teistumui, todėl jis laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.). Tačiau ši BK norma nereiškia, kad recidyvistui visais be išimties atvejais turi būti skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, o teismas neturi teisės paskirti kitą bausmė rūšį, jeigu atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus galima pasiekti ir be terminuoto laisvės atėmimo.

Šiuo atveju kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika reali žala valstybės ekonomikai nebuvo padaryta, su neteisėtai laikomu apartu namų gamybos alkoholiniai gėrimai nebuvo pagaminti, pats kaltinamasis charakterizuojamas teigiamai, yra neįgalus ir turi daug sveikatos sutrikimų, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą pripažintina, kad net ir trumpalaikis laisvės atėmimas neįgaliam kaltinamajam dėl jo sveikatos būklės būtų per griežta bausmė, atsižvelgiant jo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą ir gailėjimąsi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl baudos dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis (BK 61 str. 2 d.). Tačiau įvertinus tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė praėjus vos daugiau nei metams po to kai jam jau buvo paskirta 1 300 Lt bauda už analogišką veiką, baudos dydis nustatytinas didesnis nei buvo paskirta ankstesniu nuosprendžiu, nes mažesnio dydžio bauda akivaizdžiai nepadarė reikiamo poveikio kaltinamajam, kad jis vėl nenusikalstų.

Kadangi kaltinamasis prisipažino esąs kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, tai skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai turintys reikšmės nusialkstamai veikai tirti ir nagrinėti sunaikintini, nes jie uždrausti apyvartoje (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis gauna pajamas už netektą darbingumą, pajamas iš ūkio ir pats nurodo galintis sumokėti baudą, vadovaujantis BPK 106 str., iš jo išieškotinos ir garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo (b. l. 56, 57).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 297 str., 301 str., 302 str., 304 str., 306 str. ir 307 str. teisėjas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d. ir nuteisti jį 27 MGL (dvidešimt septynių minimalių gyvenimo ly­gių) dydžio, t. y. 3 510 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų dešimties litų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 18 MGL (aštuoniolikos minimalių gyvenimo ly­gių) dydžio, t. y. 2 340 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties litų) baudą.

Daiktinius įrodymus – aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti – sunaikinti.

Išieškoti iš atsakovo R. B. 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) antrinės teisinės pagalbos iš­lai­dų valstybei, jas su­mo­kant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pa­ja­mų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos kodas – 5630.

Dėl nuosprendžio per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti paduotas ape­liacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.