Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-07 · Byla Nr. A2.11.-1847-537/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-07
Bylos Nr.
A2.11.-1847-537/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01518-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Pažeidėjas
L. M.
Kategorijos
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1847-537/2013.;Proceso Nr.4-28-3-01518-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-10-07Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2013-09-27, apie 13 val. 00min., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą su L. S. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo ir į patikrinimo kambarį įsinešė mobiliojo ryšio telefono kortelę SIM „Labas“, nors buvo įspėta, kad pagal LR BVK priede Nr.1 išvardintus daiktus to daryti negalima. Tokiais savo veiksmais L. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jame esantis L. M. paaiškinimas; tarnybiniai pranešimai; įspėjamasis lapelis; asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolas; perdavimo-priėmimo aktas; daiktų paėmimo kvitas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.

L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimą. Vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog L. M. skirtina LR ATPK 191str.1d. sankcijoje numatyta minimali bauda su sulaikytų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

L. M. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d., ir paskirti jai 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudą su mobiliojo ryšio telefono kortelės SIM „Labas“, saugomos Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, L. M..

Teisėjas Raimundas Krušinys