Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-28 Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) V. B. neprižiūri savo vaikų, 22.30 val. atvykus pareigūnams nustatyta, kad V. B. dėl girtumo nepajėgė įpūsti į alkotesterį. Mažamečiai vaikai: E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti kaimynės K. S. globai. 2013-08-29 Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Vilkijos PN gautas anoniminis pranešimas, kad V. B. ir toliau girtauja, neprižiūri vaikų. 11.05 val. atvykus namie buvo rasta V. B., nuo kurios sklido alkoholio kvapas, jai nustatytas 1,06 promilių girtumas, nepilnamečiai vaikai perduoti tėvo V. B. priežiūrai. Tuo būdu V. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir V. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), V. B. paaiškinimas, kuriame ji pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad V. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 4-5), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta, kad V. B. 2013-08-29 11.05 val. nustatytas 1,06 promilių girtumas (b. l. 9), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad V. B. 2013-08-28 – 2013-08-29 namuose girtauja, neprižiūri savo vaikų (b. l. 10, 13, 14), K. S. paaiškinimas, pakvitavimas, kuriuose nurodyta, kad 2013-08-28 ji, būdama namuose, išgirdo vaikų riksmą (duomenys neskelbtini) kambaryje, pas ją iš minėto kambario atbėgo vaikai, prašė gelbėti, nes mama girta triukšmauja, kelia konfliktus. Vaikai bijo mamos. Ji pasiėmė vaikus savo priežiūrai, kadangi tėvai negalėjo jais pasirūpinti (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. B. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.