- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-1818-594/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-01203-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo viešaisiais darbais
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. N. 2012-11-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir jam skirta 12000 Lt bauda.
Šalies argumentai
Pareiškėjas paskirtą baudą prašo pakeisti viešaisiais darbais, kadangi jis nedirba, turto ir pajamų baudai sumokėti neturi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, tačiau tokio prašymo bei jį pagrindžiančių įrodymų teismui nagrinėjant bylą iš esmės 2012-11-08, pažeidėjas nepateikė. Pažymėtina ir tai, kad teismui ir dabar nėra pateikti duomenys apie tai, kad pažeidėjas neturi piniginių lėšų bankuose. Šiuo metu nutarimas yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas, tačiau sutinkamai su ATPK 314 str. 3 d. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, tačiau toks pažeidėjo prašymas negautas. ATPK 313 str. 5 d. numato, kad tik asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Sutinkamai su ATPK 314 str. 1 d. jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti ir tik nustačius, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 314 str. 4 d.). Šiuo metu, pagal pateiktus įrodymus padaryti išvadą, kad nėra galimybės priverstinai išieškoti baudą negalima, vykdymo senatis suėjusi nėra, todėl pažeidėjo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. N. prašymo dėl 2012-11-08 nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.11.-1592-594/2012, paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus netenkinti.
Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.