Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, dirbančio pagal individualios veiklos statybų srityje liudijimą, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2016 m. spalio 30 d. apie 0.55 val. Šakių r. sav., Kriūkų sen., Gerdžiūnų k., Kolūkiečių g. 16, vairavo transporto priemonę Opel „Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,10 promilės asmens girtumas; taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo bei techninės apžiūros akto.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

A. M. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK: 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,10 promilės), 124¹ straipsnio 8 dalies sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo bei techninės apžiūros akto.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų kiekį bei pobūdį – padarė du teisės pažeidimus, vienas iš jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirbantis, neteistas, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas aštuonis kartus, pinigines nuobaudas sumokėjęs, galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. A. M. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios piniginės baudos ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, pridedant papildomą nuobaudą.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones A. M. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.