Telšių apylinkės teismo nutartis

2014-02-12 · Civilinė byla Nr. 2-93-875/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-12
Bylos Nr.
2-93-875/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nerijus Masiulis
Ieškovas
I. J.
Atsakovas
R. J.
Kategorijos
  • 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-93-875/2014Proceso Nr.2-12-3-01515-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 109.; 113.2.; 117.1.;117.2.; 118.5. (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 12 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui R. J., išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui R. J., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Akmenės rajono apylinkės teisme 2014-02-10 gautas ieškovės ir atsakovo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo. Prašoma šį klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kartu su prašymu pateikta šalių 2014-02-10 sudaryta Taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d. šalys turi teisę bet kurioje proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti civilinę bylą.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad Taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579, 582 str., CK 6.983 str. 1 d., CK 6.985 str.).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis Taikos sutarties 4 punktu, kuriuo atsakovas R. J. įsipareigojo padengti bylinėjimosi išlaidas teismui, todėl iš atsakovo priteistina valstybei 90 Lt žyminio mokesčio, 14,53 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 591,30 Lt išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 579 str., 582 str. teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2014-02-10 sudarytos Taikos sutarties sąlygas:

Atsakovas R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka, kad sūnaus D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškovės I. J. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).Atsakovas R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini, įsipareigoja mokėti sūnaus D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2014-02-01 iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus įjos motinos I. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000.Ieškovė I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka, kad sūnaus D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėtų sūnaus išlaikymui po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2014-02-01 iki vaiko pilnametystės.Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas atlyginti įsipareigoja atsakovas R. J..

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 90 Lt (devyniasdešimt litų) žyminio mokesčio ir 14,53 Lt (keturiolika litų 53 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išaiškintina, kad pinigai mokėtini Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 591,30 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt vieną litą 30 ct) išlaidų už antrinę teisinę pagalbą. Išaiškintina, kad pinigai mokėtini Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-93-875/2014.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

TeisėjasNerijus Masiulis