Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai Bendaravičiūtei, išnagrinėjęs E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-02-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas E. B. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones anksčiau nustatyto laiko, kadangi šiuo metu yra praėjus daugiau nei pusė paskirtojo laiko, per kurį jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažymėjimas esąs reikalaingas nes sudėtinga be mašinos nuvykti į darbą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 329 str. nustatyta tvarka ir pagrindai leidžiantys sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Iš šios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą. Šiuo atveju Teismas įvertina įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Spręsdamas klausimą dėl pažeidėjui paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, teismas ypatingą dėmesį atkreipia į E. B. padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, paskirtą už tai administracinę nuobaudą bei jo elgesį keliuose iki paskutinio pažeidimo padarymo. Pažeidėjui buvo nustatytas 0,96 promilių girtumas, tačiau į tai buvo atsižvelgta parenkant jam skirtinos nuobaudos dydį. E. B. anksčiau 5 kartus buvo baustas administracine tvarka, iš jų du kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei tris kartus už nedidelį chuliganizmą. Teisiškai reikšmingais gali būti pripažinti tik tie pažeidimai už kuriuos dar nepasibaigęs terminas, liudijantis kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.). Šiuo atveju trys pažeidimai, tačiau ir anksčiau padaryti pažeidimai atitinkamai charakterizuoja pažeidėją. Teismas mano, kad E. B. nelinkęs daryti išvadų, prašymo nagrinėjimo dienai administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu dar nėra pasiekti.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad E. B. nepateikė nustatytos Vyriausybės įgaliotos institucijos pažymos.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288, 329 str. str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti E. B. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.