Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vertėjai Svetlanai Minakovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2016-06-22 apie 18.20 val., parduotuvėje „Maxima XX“, esančioje Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekes: 1 vnt. butelį trauktinės „Palanga“, kurio kaina 6,69 eurų ir 1 vnt. silkių file „Zigmas“, kurios kaina 2,21 eurų, bendra prekių vertė 8,90 eurų ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. V. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad ji palaidojo vyrą, buvo vyro keturiasdešimties dienų mirimo minėjimas, pensija tik 170 eurų, todėl paėmė prekes įsidėjo jas į rankinę, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-64337835-16, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūno T. M. tarnybiniu pranešimu, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, iš kurio nustatyta, kad 2016-06-22 18.20 val. PC „Maxima XX“, Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, buvo sulaikyta pilietė V. L., kuri praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes: 1 vnt. butelį trauktinės „Palanga“, kurio kaina 6,69 eurų ir 1 vnt. silkių file „Zigmas“, kurios kaina 2,21 eurų, pažeidėjos teismo posėdyje duotu paaiškinimu. Kadangi pavogtų prekių vertė iki 3 MGL, L. V. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, bet galiojančių nuobaudų neturi, neteista, pensininkė. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, teisės pažeidimą padarė būdama virš 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 311 str., teisėja

nutarė:

pripažinti L. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.