Telšių apylinkės teismo nutartis

raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „G. F.“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. vasario 6 d. pareiškėja UAB „G. F.“ pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes suinteresuotas asmuo A. V. nevykdo nutartimi patvirtinto susitarimo, patvirtino tarp ieškovo UAB „G. F.“ ir suinteresuoto asmens A. V. dėl Vartojimo kredito pradelstų sumų sumokėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.

Taikos sutartyje, kurią teismas patvirtino 2018 m. lapkričio 5 d. civilinėje byloje Nr. e2SP-6897-721/2018, konstatuota, jog UAB G. F.“, vadinama „Bendrove“ ir suinteresuotas asmuo A. V. (vadinamas Klientu) 2018 m. spalio 24 d. taikos sutartimi susitarė, kad:

„... 1. Bendrovė ir Klientas 2018 m. kovo 22 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90004836287 finansavimo sandorį Nr. 2-2039,05 EUR sumai, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 3 246,07 EUR, bei tai, kad Klientas netinkamai vykdo savo sutartinius įsipareigojimus, bei Sutarties pasirašymo datai yra skolingas Bendrovei, Šalys susitaria dėl Kliento Bendrovei grąžintinos sumos, bei tos sumos mokėjimo grafiko.

2. Šalys patvirtina, kad Kliento einamasis įsiskolinimas, kuris susidarė netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, yra 270,54 EUR (du šimtai septyniasdešimt eurų ir 54 ct), o visa bendrai nesumokėta vartojimo kredito suma – 3 065,71 EUR (trys tūkstančiai šešiasdešimt penki eurai ir 71 ct).

3. Klientas įsipareigoja grąžinti Bendrovei visą nesumokėtą vartojimo kreditą – 3065,71 EUR tokiu grafiku:

3.1. 2018 m. spalio 30 d. – 68,00 EUR įmoka;

3.2. 2018 m. lapkričio 30 d. – 68,00 EUR įmoka;

3.3. 2018 m. gruodžio 30 d. – 68,00 EUR įmoka;

3.4. 2019 m. sausio 30 d. – 66,54 EUR įmoka;

3.5. nuo 2019 m. vasario 15 d. iki 2024 m. vasario 15 d. kiekvieno mėnesio 15 dieną mokėti po 45,09 EUR dydžio įmokas, 2024 m. kovo 15 d. 44,68 EUR įmoką pagal sandorį Nr. 2 (Sutartis ir mokėjimo grafikas pridedami);...“.

„7. Šalys taip pat susitaria, kad, jeigu Klientas ilgiau nei 10 (dešimt) kalendorinių dienų praleidžia bet kurį iš šios Sutarties 3 punkte numatyta mokėjimo terminą, ar sumoka ne visą sutartos Įmokos sumą, Bendrovė turi teisę iš Kliento reikalauti sumokėti visą nesumokėtą ir negražintą vartojamąjį kreditą, kurio suma lygi sumai nurodytai 3 šios Sutarties punkte – 3 065,71 EUR, neatsižvelgiant i skolos išdėstymą dalimis bei vartojimo kredito sutarties pasibaigimo, bei paskutinės sutartinės Įmokos, mokėjimo terminą.

8. Bendrovė, Klientui netinkamai vykdant sutartį ir kreipdamasi į Teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, įsipareigoja sumažinti 3 065,71 EUR skolos sumą, sumą analogišką Kliento įmokėtai sumai, nuo šios taikos sutarties pasirašymo datos iki prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą, teismui pateikimo datos.

9. Šalims yra žinoma, kad Klientas, praleidęs terminą sumokėti įmoką (nurodytą šios Sutarties 3 p.) daugiau kaip 5 (penkias) kalendorines dienas, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo Bendrovei mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius.“.

Kaip matyti iš taikos sutarties turinio, taikos sutarties 8 punkte šalys susitarė, kad Klientui, t. y. suinteresuotam asmeniui A. V. tinkamai nevykdant taikos sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, pareiškėja įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.

Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo nesilaikė taikos sutartimi nustatytų įsipareigojimų, nes įmokų nemokėjo, liko nesumokėta 3 065,71 Eur skola.

Duomenų, kad suinteresuotas asmuo būtų sumokėjęs pareiškėjai skolą byloje nėra.

2019 m. vasario 7 d. buvo viešai paskelbta apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka, ir išsiųsti pranešimai šalims. Suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.

Įvertinus bylos medžiagą, iš kurios matyti, kad pareiškėja taikos sutartyje susitartas sąlygas įvykdė, o suinteresuotas asmuo nepareiškė prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo, darytina išvada, kad gera valia jis nevykdo taikos sutarties sąlygų, kurias patvirtino teismas, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos UAB „G. F.“ prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-6897-721/2018 dėl suinteresuoto asmens A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojimo sumokėti likusią 3 065,71 Eur įsiskolinimo sumą pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.