- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-778-126/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00662-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirba R. B. individualioje įmonėje, atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. B. 2015 m. rugpjūčio 19 d. apie 18.00 val. Rokiškio turguje, adresu Rokiškis, Respublikos g. 112, tyčia išdaužė R. J. priklausančio paviljono lango stiklą, padarydamas 10 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.
I. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas taip pat pasirašytinai). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) I. B. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
I. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 2) ir 2015-10-27 paaiškinime (b. l. 7) nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, kartu su merginomis nuėjo į Rokiškio turgų, kur vasaros metu dažnai renkasi jaunimas paklausyti muzikos. Kadangi buvo neblaivus ir norėdamas pasirodyti prieš merginas, ranka trenkė į bičių produktais prekiaujančio paviljono lango stiklą ir jį išdaužė.
I. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), fotonuotraukomis (b. l. 10-11),vaiko perdavimo- priėmimo aktu (b. l. 12), kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos L. T. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodoma, kad tiriant pažeidimo padarymo aplinkybes nustatyta, kad R. J. Rokiškio miesto turguje prekiauja medumi ir kitais produktais. Šias patalpas nuomojasi ir jas įsirengė savo lėšomis. Pranešė apie tai, kad laikotarpyje nuo 2015m. rugpjūčio 13d. iki 2015m. rugpjūčio 20d. nuo stovo buvo nuimtas jam priklausantis reklaminis skydas su užrašu „Švari gamta, gyva bitė, laimingas žmogus" ir išdaužtas paviljono vienas lango stiklas.
Šalies argumentai
R. J. 2015-09-15 pareiškime (b. l. 4) ir 2015-10-27 paaiškinime (b. l. 8), nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 20 d. pastebėjo, kad yra išdaužtas jam priklausančio paviljono lango stiklas ir padaryta 10 Eur žala. Kitame paviljone surado sau priklausantį reklaminį stendą, kuris buvo sulaužytas, aplink mėtėsi šiukšlės.
K. K. 2015-08-20 paaiškinime (b. l. 9), nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio mėnesio viduryje kartu su draugais: I. B., V. S. ir K. S. buvo Rokiškio turguje, į kurio teritoriją įlindo pro skylę. I. B. buvo girtas, o merginos blaivios. Būnant turguje I. B. priėjo prie stiklinio paviljono, šėrė ranka į stiklą ir jį sudaužė.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą I. B. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl už padarytą veiką jam skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.
B. R. J. yra nurodęs, kad jam padaryta turinė žala – 10 Eur. I. B. neginčijo nurodytos padarytos žalos dydžio.
R. J. nurodytas patirtas žalos dydis – 10 Eur laikytinas visiškai realiu, tad I. B. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam R. J. administraciniu teisės pažeidimu padarytą 10 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
nutaria:
I. B., a. k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.
I. B. įpareigoti atlyginti nukentėjusiajam R. J. administraciniu teisės pažeidimu padarytą 10 Eur (dešimties eurų) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.