Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. rugpjūčio 17 d. apie 21:30 val. netoli Pravieniškių II km., pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus, Pravieniškių apsaugos priežiūros ir įskaitos skyriaus prižiūrėtojai sulaikė jį, turintį su savimi 4 paketus, kuriuose buvo 10 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, 2 vnt. mobiliojo ryšio pakrovėjų antgalių, 29 vnt. mobilaus ryšio SIM kortelių „EŽYS“. V. V. pripažino, kad paketus su draudžiamais, nuteistiesiems turėti daiktais, juos ketino permesti į 1-ojo sektoriaus pataisos namų – atvirosios kolonijos teritoriją. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, byloje pateiktas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. rugpjūčio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-36091241-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); Kauno AVPK Kaišiadorių PK VPS patrulių būrio patrulio A.Karpuškino tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pil. V. V. pripažino, jog ketino permesti į PN –AK 3-sektorių paketus su mobiliojo ryšio telefonais, ten bausmę atliekantiems nuteistiesiems (b. l.6). V. V. rašytiniu paaiškinimu, pilnai pripažino kaltę dėl padaryto pažeidimo, kuriame nurodyta, kad jis ketino permesti paketą į pataisos namų teritoriją, ten bausmę atliekantiems nuteistiesiems(b. l.8).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad V. V. 2015 m. rugpjūčio 17 d. apie 21:30 val. netoli Pravieniškių II km., pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus, Pravieniškių apsaugos priežiūros ir įskaitos skyriaus prižiūrėtojai sulaikius jį, turintį su savimi 4 paketus, kuriuose buvo 10 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, 2 vnt. mobiliojo ryšio pakrovėjų antgalių, 29 vnt. mobilaus ryšio SIM kortelių „EŽYS“, juos ketino permesti į Pravieniškių pataisos namų AK teritoriją, t.y. permesti draudžiamus nuteistiesiems turėti daiktus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., su kuo sutiko ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.

Skiriant administracinę nuobaudą V. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebaustas drausmine tvarka (b. l. 17), nedirba (b. l.12). V. V. prisipažino padaręs ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nensutatyta (ATPK 32 str.). V. V. skirtina ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., ir skirti nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su daiktų nurodytų 2015-08-17 tarnybiniame pranešime Nr.332-KT-250, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.