Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei V. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu kartu gyvenančiam šeimos nariui – mamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė V. L. (sutarties sudarymo metu – R.), būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, 2010 m. lapkričio 23 d. sudarė Buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekė šilumos energiją atsakovei nuosavybės teise priklausiusiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti už šilumos energiją sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovė vengė atsiskaityti nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 7 d. už pateiktą šilumos energiją. Atsakovė turėjo pareigą pagal ieškovės atsiųstas sąskaitas už tiekiamą šilumos energiją atsiskaityti su ieškove. Atsakovei priklausantis butas, 2018 m. gruodžio 7 d. buvo parduotas skolininkės pasiūlytam pirkėjui, tačiau atsakovė liko nesumokėjusi ieškovei nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 7 d. už patiektą šilumos energiją ir įsiskolino ieškovei 143,30 Eur mokesčių už patiektą šilumos energiją. Atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieškovė prašo priteisti 143,30 Eur skolą už pateiktą šilumos energiją.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir skolos neginčijo, todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 143,30 Eur skola už pateiktą šilumos energiją (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. kovo 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968:

– 143,30 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų 30 ct) skolą;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (143,30 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2020 m. kovo 3 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

– 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.