Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Giliva“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Leotransa“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2019 m. vasario 21 d. ir 2019 m. kovo 7 d. ieškovė (vežėjas) ir atsakovė (užsakovas) sudarė krovinių pervežimo sutartis. Pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), atsakovė (užsakovas) įsipareigojo pateikti, o ieškovė (vežėjas) - priimti ir nuvežti krovinius iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir K. R., Lietuvoje, sutartyje nustatytomis sąlygomis. Atsakovė (užsakovas) už šias tarptautinio krovinių pervežimo paslaugas pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo sumokėti ieškovei (vežėjui) 363 Eur, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo sumokėti 193,60 Eur. Už pervežimą sutartą kainą privalėjo sumokėti pavedimu praėjus 45 dienoms po PVM sąskaitos-faktūros, CMR važtaraščio originalų ir kitų reikalingų dokumentų gavimo.

2019 m. vasario 25 d. ir 2019 m. kovo 12 d. ieškovė įvykdė savo įsipareigojimus pagal sutartis, t. y. pristatė krovinius į nurodytas vietas, o 2019 m. vasario 21 d., 2019 kovo 7 d. išrašė PVM sąskaitas-faktūras 363 Eur ir 193,60 Eur sumai. Reikalingus dokumentus išsiuntė registruotu laišku. Atsakovė į pretenziją bei raginimus atsiskaityti nereaguoja ir iki šiol nėra atsiskaičiusi su ieškove.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra duomenų, jog sprendimo priėmimo dienai atsakovė būtų įvykdžiusi sutartinę prievolę ieškovei, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 556,60 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 1 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys mokamos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į ieškovės reikalavimą, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei priteistos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Leotransa“, juridinio asmens kodas 302898358, 556,60 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 60 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gruodžio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės mažosios bendrijos „Giliva“, juridinio asmens kodas 304862453, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank bankas, naudai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.