Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo M. J., gim. 1999-09-01, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2016 m. spalio 12 d. 20.10 val., Skuodo g., Aleksandrijos k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra įgijęs, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Teismo posėdžio metu M. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog vairavo todėl, kad reikėjo pervaryti automobilį iš garažo.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-74560446-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio M. R. tarnybiniu pranešimu. M. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatytos M. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat atsižvelgtina į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl M. J. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatytas ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 24 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK Nr. 16062393109. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.