Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-05-19 · Byla Nr. A2.2.-2498-387/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-19
Bylos Nr.
A2.2.-2498-387/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02297-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Valantinas
Pažeidėjas
J. A.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.2-2498-387/2011
Proceso Nr. 4-02-3-02297-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2011 m. gegužės 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2011-04-27, 18.40 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Švitrigailos g. 40, Vilniuje, paėmė prekes, kainuojančias 87 Lt, ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, pažeidėja neatvyko, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime J. A. savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Jos kaltė taip pat yra įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, aktu, pažyma.

Pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad anksčiau J. A. buvo padariusi nusikaltimą.

Atsižvelgiant į tai, kad J. A. bylos nagrinėjimo dienai turi net 19 galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į tai, kad nėra informacijos apie jai paskirtų baudų sumokėjimą, darytina išvada, kad pažeidėja iš anksčiau paskirtų nuobaudų tinkamų išvadų nėra padariusi, yra linkusi daryti pakartotinius teisės pažeidimus, todėl jai skirtinas griežčiausios sankcijoje numatytos nuobaudos - administracinio arešto, vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 50, 286-287 str. str. teismas,

nutarė:

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti 20 parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Algimantas Valantinas