Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-241-1007/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.13.-241-1007/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Domeikienė
Pažeidėjas
K. M.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.A2.13.-241-1007/2016

Teisminio proceso Nr.4-12-3-00589-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.14.4.; 2.15. (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2016 m. balandžio 11 d.

Naujoji AkmenėAkmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Dianai Suščenovienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. M.,

nedalyvaujant Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato prašymą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-630-672/2015, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, ir vykdyti nutarimu paskirtą nuobaudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-24 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-630-672/2015, K. M. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas, kurio vykdymas atidėtas keturiems mėnesiams su sąlyga, kad per šį laiką K. M. atliks 120 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nutarimas įsiteisėjo 2015-10-25.

Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-04-01 gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pranešimas, jog Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-24 nutarimu paskirtas nemokamų viešųjų darbų atklikimo terminas baigėsi 2016-02-14, tačiau iki 2016-03-31 K. M. jam paskirtų viešųjų darbų atliko tik 8 valandas, o likusią dalį administracinės nuobaudos atlikti piktybiškai vengia, todėl prašoma neatliktas 112 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į administracinį areštą.

Prašymą pateikusios institucijos – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato – atstovas posėdyje nedalyvavo.

K. M. teismo posėdyje pripažino, kad iš Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-24 nutarimu paskirtų viešųjų darbo atliko tik 8 val., o likusios dalies viešųjų darbų jis neketina atlikti, todėl sutinka, kad prašymas būtų patenkintas ir neatlikta viešųjų darbų dalis būtų pakeista administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 338¹ straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad, jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad K. M. dalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo paskirta minėta administracinė nuobauda, sutiko atlikti viešuosius darbus. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniūnijos pateikti duomenys patvirtina, kad K. M. iš jam paskirtų 120 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą atliko tik 8 valandas.

Byloje duomenų apie tai, kad K. M. po nuobaudos paskyrimo dienos būtų kreipėsi į nuobaudos vykdymą kontroliuojančią instituciją ar būtų pradėjusi vykdyti paskirtą nuobaudą, nėra, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atlikti paskirtą 120 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą. Kadangi jis nesikreipė į nuobaudos vykdymą kontroliuojančią instituciją dėl nuobaudos atlikimo vykdymo, nepateikė prašymo pratęsti terminą, per kurį galėtų atlikti paskirtą nuobaudą, nenurodė jokių objektyvių nuobaudos nevykdymą pateisinančių aplinkybių bei nepateikė tai patvirtinančių dokumentų, taigi nesilaikė ATPK 303 straipsnyje nurodytos pareigos vykdyti nutarimą, kuriuo paskirta administracinė nuobauda. Tai, kad K. M. per teismo nustatytą terminą neatliko paskirtos administracinės nuobaudas, nesant objektyviai pagrįstų priežasčių, dėl kurių jis nebūtų turėjęs galimybių paskirtą nuobaudą vykdyti, sudaro pagrindą vadovaujantis ATPK 338¹ straipsnio 4 dalimi panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti anksčiau minėtu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 338¹ straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-24 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-630-672/2015, sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nutarimu paskirtą nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarties nuorašą išsiųsti K. M. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

TeisėjaDaiva Domeikienė