Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2016 m. lapkričio 22 d. apie 16:20 val., Vilkaviškio r. sav., Vilkaviškio m. S. Nėries gatvėje, viešoje vietoje, būdamas baustas metų laikotarpyje pagal Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 1 d. ir 2 d., šlitinėjo, skėsčiojo rankomis ir nesiorientavo aplinkoje būdamas neblaivus, tuo įžeisdamas aplinkinių orumą ir visuomeninę dorovę, alkotesteriu Drager, Nr. ARAJ 0012, patikros Nr. 0431165, jam nustatytas 1,76 prom. girtumas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d..

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, kadangi V. B. metų laikotarpyje du kartus - 2016-07-07, 2016-10-08 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str.3 d., nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad 2016-11-22 apie 16 valandą S.Nėries g., Vilkaviškyje būdamas neblaivus ėjęs parsinešti degtinės, tačiau kadangi buvęs neblaivus ir eidamas kreivojęs, jį sustabdė ir sulaikė pro šalį važiavę policijos pareigūnai. Jis pripažįsta, kad prieš tai buvo baustas metų laikotarpyje už girto pasirodymą viešoje vietoje du kartus. Šį kartą jam buvo nustatytas vidutinis girtumas. Priklausomybės nuo alkoholio neturintis, tačiau taip gaunasi, kad netyčia papuola policijos pareigūnams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., visiškai įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės (b.1. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), gyventojų registro išrašas apie asmenį (b. l. 5), fotonuotrauka (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 11).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. viešoje vietoje pasirodė girtas, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

ATPK 178 str. 3 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 43 iki 86 eurų arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

V. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, V. B. skirtina bauda, artimesnės ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytam baudos minimaliam dydžiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 178 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimt) eurų baudą.

Nutarimo nuorašą pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ir įteikti (pasiųsti) V. B..

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063464677. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.