- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-18
- Bylos Nr.
- 2K-64-511/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35347-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Aurelijus Gutauskas, Eligijus Gladutis (pran.)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Aurelijaus Gutausko ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Eugenijaus Papučkos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 19 d. nutarties.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 23 d. nuosprendžiu A. T. išteisintas dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 19 d. nutartimi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės E. Grigaitytės apeliacinis skundas atmestas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. A. T. buvo kaltinamas tuo, kad vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Jis 2019 m. liepos 16 d. 10.57 val. Vilniuje, magistraliniame kelyje Vilnius–Kaunas–Klaipėda, vairavo automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas dvejus metus naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones.