Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V., suinteresuotam asmeniui R. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-04-10, 09.00 val., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, 299 km, Klaipėdos r., muitiniam patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė ,,Fiat Dukato“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo D. V. tikrinimo metu nustatyta, kad transporto priemonėje buvo gabenama 300 vnt. po 5 litrus negazuoto geriamojo vandens ,,ALITASA“, prekių vertė 390 Eur. D. V. veiksmai įvertinti pagal ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V. paaiškino, jog UAB ,,Alitasa“ direktorius R. M. paprašė nuvairuoti įmonės automobilį iš Vydmantų k., Kretingos r. į Gargždus. Automobilyje buvo pakrautos geriamojo vandens talpos. Nežinojo, jog gabenant prekes reikalingi dokumentai patvirtinantys prekių įsigijimą. Prašo skirti minimalią baudą, nes nedirba, pajamų negauna, studijuoja (15 b. l.).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. M. patvirtino, jog yra UAB ,,Alitasa“ direktorius. Telefonu paprašė D. V., jog pastarasis iš Vydmantų k., Kretingos r. į Gargždus atvairuotų įmonės automobilį su jame esančiu geriamuoju vandeniu. Jo vadovaujama įmonė užsiima geriamojo vandens gamyba. Prekių įsigijimo dokumentai buvo pas direktorių. Teismo posėdžio metu pateikė prekių įsigijimo dokumentus, prašo grąžinti įmonei prekes (15 b. l.).

Klaipėdos teritorinės muitinės atstovo rašte teigiama, jog pateikti geriamojo vandens įsigijimo dokumentai, patvirtina teisėtą jų įsigijimo faktą. Neprieštarauja, jog prekės būtų grąžintos savininkui (21 b. l.).

Byloje surikti įrodymai patvirtina, kad D. V. krovinį vežė neturėdamas su savimi krovinio įsigijimą bei gabenimą patvirtinančių dokumentų. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad gabento krovinio vertė 390 Eur, tai yra nuo penkių iki penkiolikos minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tai patvirtina daiktų (prekių) paėmimo protokolas (5 b. l.). Atsižvelgiant į tai, D. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d., sudėtį.

Dėl prekių (krovinio) konfiskavimo. Pagal ATPK 26 straipsnio 1 dalį, konfiskuojamos gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, už pažeidimus nurodytus šioje teisės normoje. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 163¹¹ straipsnis nepatenka į baigtinį teisės pažeidimų, kurių atveju netaikomi daiktų ir pajamų, esančių administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu arba tiesioginiu objektu, konfiskavimo apribojimai, šio straipsnio sankcijoje numatytas prekių (krovinio) konfiskavimas galimas tik tada, kai nustatomas teisės pažeidimą padariusio asmens ir prekių (krovinio) savininko sutapimas (Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Tesimas, 2010-11-05 nutartis Nr. N62-2709/2010). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad krovinys – geriamasis vanduo priklauso UAB ,,Alitasa“, todėl gabentos prekės nekonfiskuotinos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. D. V. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau minimalios sankcijoje numatytos ribos.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalį, D. V. skirti administracinę nuobaudą – 145 EUR (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą be prekių (krovinio) konfiskavimo.

Šioje administracinėje byloje paimtus 300 vnt. po 5 litrus negazuoto geriamojo vandens ,,ALITASA“, nedelsiant grąžinti UAB ,,Alitasa“ įgaliotam asmeniui.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.8.-352-904/20106, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.