- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-28
- Bylos Nr.
- eAS-648-1047/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06750-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas (pirm.), Beata Martišienė (pran.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nimfas“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės (pranešėja) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Nimfas“ atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Nimfas“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Nimfas“ (toliau – ir Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė: 1) pripažinti, kad Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir atsakovas, VDI) 2025 m. gruodžio 1 d. nutarimas Nr. NUJIPBJ-45329 (toliau – ir Nutarimas), priimtas UAB „Nimfas“ ir vadovo M. L. atžvilgiu, yra neteisėtas ir nepagrįstas; 2) išnagrinėjus bylą iš esmės – panaikinti minėtą VDI 2025 m. gruodžio 1 d. Nutarimą visiškai; 3) pripažinti, kad „neteisėto darbo“ ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 42 straipsnio pažeidimo požymiai UAB „Nimfas“ direktoriaus ir kitų asmenų veiksmuose nėra įrodyti, o Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnyje ir DK 42 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties šioje situacijoje nėra; 4) nutraukti administracinio nusižengimo teiseną UAB „Nimfas“ ir M. L. atžvilgiu; 5) įpareigoti VDI, nagrinėjant ateityje klausimus, susijusius su UAB „Nimfas“ ir M. L., laikytis Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK), DK, Užimtumo įstatymo bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – ir LAT) ir Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – ir EŽTT) praktikos reikalavimų dėl objektyvumo, išsamumo, dokumentų registravimo ir įrodymų vertinimo. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti iš VDI ieškovų naudai jų patirtas bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį, vertimo ir atstovavimo išlaidas) pagal atskirai pateikiamą išlaidų apskaičiavimą ir jas patvirtinančius dokumentus.
Regionų administracinis teismas, susipažinęs su pareiškėjo pareiškimu, pateiktu šalinant skundo trūkumus, vertino, jog skundu yra prašoma panaikinti VDI 2025 m. gruodžio 1 d. Nutarimą, kiti formuluojami prašymai (dėl Nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo, administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo) yra susiję su pagrindiniu reikalavimu ir nagrinėtini sprendžiant ginčą iš esmės.
Pareiškėjas taip pat pateikė prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones – iki galutinio ir įsiteisėjusio teismo sprendimo byloje priėmimo sustabdyti VDI 2025 m. gruodžio 1 d. Nutarimo vykdymą UAB „Nimfas“ ir M. L. atžvilgiu.