Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., šalims nedalyvaujant, rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį, pareikštą atsakovei B. N. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas G. V. įmonė „Šoklys“ prašo priteisti iš atsakovės B. N. jo naudai 2750,50 skolos, 1104,58 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas: 43 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 402,50 išlaidų advokato pagalbai apmokėti, priimti sprendimą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas 2015 m. spalio 23 d. pardavė atsakovei naftos produktus 2750,50 Eur sumai. Sudarydamos sandorį šalys susitarė, jog ieškovas parduos naftos produktus atsakovei, o atsakovė juos iš ieškovo priims ir apmokės už juos sąskaitoje – faktūroje numatytomis sąlygomis, t. y. per penkias dienas nuo jos išrašymo dienos. Sąskaitoje – faktūroje taip pat yra numatyta, kad jei pirkėjas sąskaitą apmoka vėliau nei nurodyta, jam atsiranda prievolė sumokėti pardavėjui 5 proc. mėnesines palūkanas už visą laikotarpį iki sąskaitos – faktūros apmokėjimo dienos. Atsakovė per sąskaitoje – faktūroje nustatytą terminą su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolinga 2750,50 Eur. Ieškovas ne kartą ragino atsakovę susimokėti už parduotą prekę, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 2750,50 Eur skolos, 1104,58 Eur palūkanų, iš viso: 3855,08 Eur.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d. bei atsižvelgiant į tai, kad piniginė prievolė nebuvo vykdoma, yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 3855,08 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 43 Eur žyminio mokesčio bei 402,50 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str.1 d., 98 str. 1 d., 262 str. 1 d., 428 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. N. (B. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vaidagų k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r., LT-17181, ieškovo G. V. įmonės „Šoklys“, juridinio asmens kodas 175787969, Žaliūkių k., Šiaulių r., LT-77191, naudai 2750,50 Eur (du tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt Eur 50 ct) skolos, 1104,58 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas keturi Eur 58 ct) palūkanų, 43 Eur (keturiasdešimt trys Eur) žyminio mokesčio, 402,50 Eur (keturi šimtai du Eur 50 ct) už suteiktas teisines paslaugas, iš viso: 4300,58 Eur (keturi tūkstančiai trys šimtai Eur 58 ct).

Priteisti iš atsakovės B. N. ieškovo G. V. įmonės „Šoklys“ naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 3855,08 Eur (trys tūkstančiai aštuoni šimtai penkiasdešimt penki Eur 08 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nustatyti, kad atsakovė B. N. turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Šalčininkų rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovei per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Šis preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.