Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjos P. L. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui L. Š., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo jai pačiai, suinteresuotas asmuo L. Š., institucija, teikianti išvadą byloje - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Institucija, teikianti išvadą byloje - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje neprieštarauja dėl rūpybos Pareiškėjai nustatymo ir rūpintojos paskyrimo. Išvadoje nurodė, jog Pareiškėja turi įvairių sveikatos sutrikimų, kurie riboja jos fizinį ir socialinį savarankiškumą. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nuo 2015-11-11 iki 2026-06-01 nustatė 15 proc. darbingumo lygį ir specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį neterminuotam laikui. Dėl esamos Pareiškėjos sveikatos būklės jos fizinis ir socialinis savarankiškumas yra labai ribotas, be kito asmens priežiūros Pareiškėja negalėtų patenkinti savo fiziologinių poreikių. Dėl sveikatos būklės Pareiškėja negamina maisto, netvarko kambarių. Maitinasi savarankiškai, valgo pagamintą patiektą maistą. Sūnus L. Š. nuperka, pagamina, patiekia maistą, išplauna indus, sutvarko kambarius, padeda užtikrinti Pareiškėjos asmens higieną, nuveža ir palydi Pareiškėją pas gydytojus, nuperka vaistų ir kitus asmeniui reikalingus daiktus, sumoka mokesčius. Pareiškėjos galimybės savarankiškai užtikrinti būtinuosius poreikius yra labai ribotos, ji yra priklausoma nuo kitos asmens pagalbos, nes pati savarankiškai, be kitų pagalbos negali užtikrinti savo poreikių. Skyriaus nuomone, L. Š. būtų tinkamiausias paskirti Pareiškėjos rūpintoju, kadangi gyvena kartu su Pareiškėja ir faktiškai ja rūpinasi, juolab, kitų artimųjų, kurie galėtų pasirūpinti Pareiškėja, nėra.

5. Teismo posėdžio metu Pareiškėjos atstovas advokatas Kastytis Paspirgėlis pareiškimą palaikė, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad P. L. turi fizinę negalią, jai reikalinga visokeriopa pagalba, ir tą pagalbą sutinka teikti sūnus L. Š..

6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. Š. prašė Pareiškėjos prašymą tenkinti, nurodė, kad motiną prižiūri ir jai padeda keletą metų, motina rūpinsis ir ateityje. Jis gyvena su motina, nuperka maisto, rūpinasi buitimi, padaryti teisės pažeidimai buvo atsitiktinumas jo elgesyje, ateityje pažada elgtis nepriekaištingai.

7. Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė L. Bartulienė patvirtino Skyriaus pateiktą išvadą ir joje nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta CPK 509 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

9. Bylos medžiaga nustatyta, kad Pareiškėjai transplantuoti inkstai, kadangi jai buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga, be to, Pareiškėja turi problemų dėl (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nuo 2015-11-11 iki 2026-06-01 nustatė 15 proc. darbingumo lygį ir specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį neterminuotam laikui. Išvadą byloje teikiančios institucijos duomenimis, Pareiškėjai 2010 m. buvo transplantuotas inkstas, ko pasėkoje Pareiškėja privalo pastoviai vartoti imuninę sistemą stiprinančius vaistus bei kartą į tris mėnesius vykti nefrologo konsultacijai Kauno klinikose. Pareiškėja negali kelti daugiau 5 kilogramų svorio, turi aukštą kraujo spaudimą, nuolat vartoja vaistus, turi nugaros problemų, jaučiu nuolatinius skausmus, turi neįgaliojo vėžimėlį dėl pagalbos judant. Jaučia nuolatinį silpnumą, kartais praranda pusiausvyrą. Gauna ambulatorinę slaugą namuose, kartą per savaitę lankosi medikas. Dėl visų pirmiau šioje nutartyje nurodytų priežasčių darytina išvada, kad dėl sveikatos būklės P. L. negali pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Šiuo metu Pareiškėja gyvena kartu su sūnumi L. Š. jos dukrai nuosavybės teise priklausančiame name. Pareiškėją nuolat prižiūri ir ja rūpinasi jos sūnus L. Š.. 2023 m. birželio 6 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal sveikatos būklę L. Š. gali rūpintis kitu asmeniu. Jis sutinka būti P. L. rūpintoju. Nėra duomenų apie jo ydingus polinkius ar žalingus įpročius, taip pat nėra duomenų, kad jis būtų įrašytas į Priklausomybės ligų centro įskaitos priežiūros grupę.

10. Teismas, įvertinęs visas pirmiau šioje nutartyje nurodytas aplinkybes, byloje esančių įrodymų visetą, daro išvadą, kad P. L. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Siekiant apsaugoti ir apginti veiksnios P. L., dėl sveikatos būklės negalinčios savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus, jai nustatytina rūpyba. P. L. rūpintoju paskirtinas jos sūnus L. Š. (CK 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnis).

11. P. L. rūpintojui L. Š. išaiškinamos jo teisės ir pareigos pagal CK 3.240–3.245 straipsnius, CK 3.246 straipsnį ir CK 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis), kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.279 straipsnis), rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti rūpybos institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teises sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

12. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

13. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 443 straipsnio 5 dalimi, 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti rūpybą P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti rūpintojui, kad jis yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.