Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B., Z. J., I. S. skundą suinteresuotam asmeniui Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro notarui Alvydui Andrijauskui dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai, suinteresuotas asmuo nuomonės teisme nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro notaras Alvydas Andrijauskas nutarime dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą (5 b. l.) nurodė, kad 2015 m. liepos 15 d. Kelmės rajono 2-ajame notaro biure paštu buvo gauti Z. J., I. S. ir V. B. notarine tvarka nepatvirtinti pareiškimai, pageidaujant priimti palikimą po jų tėvo V. B., mirusio 2015 m. birželio 12 d., mirties. Išanalizavus Kelmės rajono 2-ajame biure vedamą paveldėjimo bylą į palikėjo V. B. turtą ir atlikus teisinį tyrimą nustatyta, kad palikėjo V. B. paveldėjimo byla yra vedama pagal testamentinę paveldėjimo tvarką, o ne pagal įstatyminę. Dėl šios priežasties faktas, kad pareiškėjai yra palikėjo vaikai, šiuo atveju teisiškai yra nereikšmingas. Palikėjas, sudarydamas oficialųjį testamentą dėl viso jam priklausančio turto palikimo savo mirties atveju, į įpėdinių tarpą nei vieno iš pareiškėjų neįtraukė, todėl pareiškėjai neturi teisės priimti palikimo ir jiems negali būti išduodamas paveldėjimo teisės liudijimas į V. B. turtą ar jo dalį. Pažymėtina, kad, net ir turint teisę paveldėti mirusiojo palikimą (jo dalį), galiojantys norminiai aktai nenumato galimybės priimti palikimą kreipiantis į notaro biurą, pateikiant prašymą paštu.

Pareiškėjai nesutikdami su notaro priimtu nutarimu, kuriuo atsisakyta priimti ir notarine tvarka įregistruoti jų pareiškimus apie palikimo priėmimą pagal įstatymą po jų tėvo V. B. mirties, skunde (2-4 b. l.) nurodė, kad notaro atsisakymas atlikti notarinį veiksmą yra neteisingas ir nepagrįstas. Nutarime yra nurodyti atsisakymo motyvai ir teisinis pagrindas (kad turtas paveldimas ne pagal įstatymą, bet pagal testamentą, todėl negali būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas), tačiau atsisakyta priimti ir įregistruoti pareiškimus apie palikimo priėmimą juos grąžinant. Jų nuomone, nutarime dėstomi atsisakymo motyvai ir nutarimo rezoliucinė dalis nesutampa, todėl jiems neaišku, ar notaras atsisakė priimti pareiškimus ar išduoti paveldėjimo teisės liudijimus. Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnis nereglamentuoja, kokiu būdu pareiškimas apie palikimo priėmimą paduodamas notarui, todėl manant, kad jų pareiškimas pateiktas netinkamu būdu ar forma, notarinių veiksmų atlikimas galėjo būti atidėtas ir nustatytas terminas trūkumams pašalinti, nes Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 29 straipsnis numato, kad notarinių veiksmų atlikimui gali būti atidėtas, jeigu reikalinga papildoma informacija.

Pareiškėjų skunde išdėstyti motyvai yra nepagrįsti, savaip traktuojantys įstatymų nuostatas, iškraipantys nutarime išdėstytus motyvus ir rezoliucinę dalį. Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro 2015 m. liepos 21 d. nutarimas dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą motyvuotas, pagrįstas ir teisėtas. Jame aiškiai ir suprantamai išdėstyti motyvai (V. B. paveldėjimo byla vedama pagal testamentinę paveldėjimo tvarką, palikėjas testamentu neįtraukė pareiškėjų į įpėdinių tarpą) ir notaro sprendimas (atsisakyti priimti ir notarine tvarka įregistruoti pareiškėjų pareiškimus apie palikimo priėmimą pagal įstatymą ir grąžinti juos pareiškėjams).

Pagal Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 2 straipsnį notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, atliekantis šio įstatymo nustatytas funkcijas, užtikrinančias, kad civiliniuose teisiniuose santykiuose nebūtų neteisėtų sandorių ir dokumentų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.2 straipsnio nuostatomis paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą, pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu. Kaip matyti iš notaro nustatytų ir nutarime nurodytų aplinkybių, palikėjas V. B. po savo mirties paliko testamentą, kurio visą savo turtą paliko testamente nurodytam asmeniui, tarp testamentinių įpėdinių pareiškėjų nėra, testamentinis įpėdinis yra pateikęs notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą, pareiškėjai įrodymų, patvirtinančių jų teisę į privalomąją palikimo dalį nepateikė, todėl pagrįstas notaro atsisakymas priimti įstatyminių įpėdinių pareiškimus apie palikimo priėmimą į palikėjo V. B. palikimą.

Notaras, atlikdamas notarinius veiksmus, nustato fizinių asmenų, jų atstovų arba juridinių asmenų atstovų asmens tapatybę. Lietuvos Respublikos piliečių asmens tapatybė nustatoma pagal pateiktą asmens tapatybės kortelę, pasą arba kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, kuriame yra asmens kodas ir nuotrauka (Notariato įstatymo 31 str. 1 d.). Taigi, iš šių įstatymo normų seka, kad notaras, atlikdamas bet kokį notarinį veiksmą, tame tarpe ir priimdamas pareiškimus apie palikimo priėmimą, privalo nustatyti ir patikrinti pareiškimus pateikusių asmenų tapatybę, todėl akivaizdu, kad paštu, notarine tvarka nepatvirtinti pareiškimai apie palikimo priėmimą notaro negali būti priimti. Notaras A. Andrijauskas apie tai, kad galiojantys įstatymai nenumato galimybės priimti palikimą paduodant notaro biurui pareiškimą raštu, pažymėjo nutarime dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą.

Esant tokioms aplinkybėms, naikinti Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro notaro Alvydo Andrijausko 2015 m. liepos 21 d. nutarimą dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą ir įpareigoti notarą priimti ir notarine tvarka įregistruoti pirmos eilės įstatyminių įpėdinių Z. J., I. S. ir V. B. pareiškimus apie palikimo priėmimą pagal įstatymą po tėvo V. B., mirusio 2015 m. birželio 12 d., mirties nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 513 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjų V. B., Z. J., I. S. skundo dėl Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro notaro Alvydo Andrijausko 2015 m. liepos 21 d. nutarimo dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą panaikinimo ir įpareigojimo notarą priimti ir notarine tvarka įregistruoti Z. J., I. S. ir V. B. pareiškimus apie palikimo priėmimą pagal įstatymą po V. B., mirusio 2015 m. birželio 12 d., mirties netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.