Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant ieškovei L. K., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovui A. P., jo atstovei advokatei Liudmilai Grigorjevai, tretiesiems asmenims Biržų rajono 1-ojo notaro biuro notarei Violetai Deveikienei, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam asmeniui ieškovės pusėje E. U., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovui ir tretiesiams asmenims dėl testamento pripažinimo negaliojančiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti negaliojančiu notarės Violetos Deveikienės sudarytą 2007 m. rugsėjo 11 d. B. U., a. k. (duomenys neskelbtini) testamentą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Tretysis asmuo Biržų rajono 1-ojo notaro biuro notarė Violeta Deveikienė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad B. U. nebuvo pripažinta neveiksnia, jos elgesys notaro biure nekėlė jokių įtarimų, kad ji galėtų sirgti psichine liga, dėl kurios galėtų būti pripažinta neveiksnia, todėl prašo ieškinį atmesti.

Tretysis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir tretysis asmuo ieškovės pusėje E. U. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

2016 m. rugsėjo 15 d. šalys ir tretysis asmuo ieškovės pusėje pateikė taikos sutartį, kurią teismo prašo tvirtinti.

Šalių ir trečiojo asmens ieškovės pusėje prašymas tenkintinas. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.).

Ieškovei 2016-07-20 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, 100% atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Kadangi ieškovė ieškinio atsisakė, todėl nei iš ieškovės, nei iš atsakovo nepriteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei.

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą dėl testamento pripažinimo negaliojančiu nutraukti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens ieškovės pusėje E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) tokio turinio:

1. Šalys patvirtina, kad ši sutartis yra šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su Biržų rajono 1-ojo notaro biuro notarės Violetos Deveikienės 2007 m. rugsėjo 11 d. patvirtintu B. U., a. k. (duomenys neskelbtini) testamentu (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

2. Ieškovė atsisako pareikšto ieškinio dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, nagrinėjamo Biržų rajono apylinkės teisme (civilinė byla Nr. e2-833-847/2016). Ieškovė ir tretysis asmuo ieškovės pusėje neturi jokių pretenzijų atsakovui.

3. Šalys sutarė, kad ieškovei dėl ieškinio atsisakymo ir trečiajam asmeniui ieškovės pusėje išmokama piniginė kompensacija 4 punkto nustatyta tvarka.

4. Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios sutarties įsigaliojimo ieškovei ir trečiajam asmeniui ieškovės pusėje sumokėti 400 Eur (keturių šimtų eurų) piniginę kompensaciją lygiomis dalimis (po 200 Eur kiekvienai). Šalys susitaria, kad mokėjimas bus atliekamas pavedimu į šioje sutartyje nurodytą ieškovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui laiku pervedus nurodytą pinigų sumą, laikoma, kad atsakovas tinkamai ir pilna apimtimi įvykdė savo įsipareigojimus pagal šią sutartį.

5. Šalys patvirtina, jog sutartas kompensacijos dydis nereiškia ieškovės ir trečiojo asmens ieškovės pusėje patirtų ar pripažįstamų nuostolių dydžio.

6. Šalys pareiškia, kad šioje civilinėje byloje patvirtinus taikos sutartį, neturi jokių reikalavimų ir pretenzijų viena kitai, išskyrus dėl šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo. Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi išspręsti visi ginčai tarp šalių civilinėje byloje Nr. e2-833-847/2016.

7. Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi ir su šios sutarties vykdymu susijusių išlaidų, bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.

8. Šalys patvirtina, kad ši sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, taip pat patvirtina, kad nedaro žalos nei viešajam interesui, nei šalių interesams.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 3 p.), kad teismui patvirtinus taikos sutartį, byla yra nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

10. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.

11. Sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iš šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią sutartį, teismo patvirtinta sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka.

12. Ši taikos sutartis yra sudaryta keturiais vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - ieškovei, trečiajam asmeniui ieškovės pusėje ir atsakovui, vieną - Biržų rajono apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. e2-833-847/2016.

13. Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., susitaria kreiptis į teismą dėl šios taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka.

14. Šalys, pasirašydamos šią sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.