Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2026-04-14 · Administracinė byla Nr. I1-1920-811/2026

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-04-14
Bylos Nr.
I1-1920-811/2026
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Violeta Petkevičienė
Pareiškėjas
K. V.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Advokatai
Gabija Ročytė
Administracinė byla Nr. I1-1920-811/2026Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00848-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 20.5.1; 55.1.3.; 57.2.1. (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 14 d.VilniusRegionų administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. V. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Regionų administracinio teismo 2025-06-17 nutartimi priimta pareiškėjo skundo dalis, kurioje pareiškėjas prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – Tarnyba), 1 500 Eur neturtinės žalos, 121 Eur advokato išlaidas ir visas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1, 6-7).

Paaiškina, kad (duomenys neskelbtini) (toliau – Kalėjimas) viršininko 2025-03-12 sprendimu Nr. NSN-20-185 „Dėl drausminės nuobaudos skyrimo K. V.“ (toliau – Sprendimas 1) pareiškėjui buvo paskirta drausminė nuobauda už USB atmintinių laikymą. Kalėjimo viršininko 2025-05-15 sprendimu Nr. NSN-20-399 „Dėl drausminės nuobaudos panaikinimo K. V.“ (toliau – Sprendimas 2) ši nuobauda buvo panaikinta kaip neteisėta ir paskirta pažeidžiant įstatymo nustatytą terminą. Pareiškėjo teigimu, dėl jam paskirtos nuobaudos: 1) pablogėjo pareiškėjo santykiai su šeima - jie nebetiki pareiškėjo žodžiais, nebendrauja su pareiškėju, - tai sukėlė pareiškėjui stiprų emocinį poveikį; 2) pareiškėjas patyrė „moralinį sukrėtimą, buvo sužlugdytas emociškai“; 3) administracijos šališkumas kartojasi ne pirmą kartą, o tai sukelia pareiškėjui nestabilumo ir nesaugumo jausmą; 4) pareiškėjas negalėjo naudotis teise siekti lengvesnių bausmės atlikimo sąlygų ar ruoštis lygtiniam paleidimui.