Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. H., identifikacinis nr. (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Baltarusija, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini) įmonėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. H. 2021 m. sausio 28 dieną apie 06.43 val. iš Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postą atvyko vairuodamas vilkiką (duomenys neskelbtini)valst. Nr. (duomenys neskelbtini)su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai arba kurioms taikomi draudimai ar apribojimai, tačiau transporto priemonę patikrinus rentgeno kontrolės sistema, nustatyta, kad vilkiko kabinoje tarp asmeninių daiktų paslėpęs gabeno du vienetus po 13,6 kg draudžiamus įvežti pakartotinai neužpildomų cilindrinių dujų talpyklas, kuriose gabenama 27,2 kg freono R134A, bendros 114,24 Eur prekių vertės, tuo pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr.517/2014, kuris nustato draudimą pateikti rinkai, nurodytą 11 straipsnio 1 dalyje ir Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas,

t. y. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 309 straipsnio 9 dalyje ir 208 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. H. apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, taip pat raštu išaiškintos jo teisės bei pasiūlyta savo poziciją išdėstyti raštu, siekiant bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka dėl Covid-19 situacijos. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikta prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. H. teismui pateiktame savo rašytiniame paaiškinime, atsiųstame elektroniniu paštu, nurodė, kad jis pripažįsta savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir dėl to gailisi. Jis mėgino į Lietuvos Respubliką pervežti du balionus su freonu. Padaryti šį nusižengimą jį pastūmėjo noras užsidirbti pinigus, nes atlyginimas jų šalyje nedidelis, šeimą išlaikyti yra būtina. Priimant sprendimą prašo atsižvelgti į tai, kad jis išlaiko žmoną H. M. ir nepilnametį vaiką H. A..

Institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą, savo atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Prašo patraukti I. H. administracinėn atsakomybėn ir paskirti baudą įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankcijos ribose su sulaikytų prekių konfiskavimu. 2014-04-16 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 517/2014 dėl fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 842/2006, 11 str. 1 d. nustatyta, kad III priede išvardytus produktus ir įrangą, išskyrus karinę įrangą, draudžiama pateikti rinkai nuo tame priede nurodytų datų; jos atitinkamais atvejais diferencijuojamos atsižvelgiant į šiuose produktuose ir įrangoje esančių fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų rūšį arba visuotinio atšilimo potencialą. III priedo 1 p. nustatyta, kad nuo 2007 m. liepos 4 d. yra draudžiamos tiekti rinkai pakartotinai neužpildomos fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų talpyklos, naudojamos šaldymo, oro kondicionavimo arba šilumos siurblių įrangai, gaisro gesinimo įrangai arba skirstomiesiems įrenginiams aptarnauti, techniškai prižiūrėti ar užpildyti arba skirtos naudoti kaip tirpikliai.

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. H. paaiškinimo nusižengimo tyrimo metu, jog jis dėl sunkios materialinės padėties pasidavė nepažįstamo žmogaus įkalbinėjimams dėl dviejų freono balionų pervežimo per Lietuvos Respublikos sieną, ir apie tai, kad šią medžiagą draudžiama vežti per sieną, sužinojo vėliau iš Lietuvos muitinės pareigūnų, dėl ko labai gailisi ir pažada taip nesielgti, bei teismui pateikto paaiškinimo elektroniniu paštu, nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijų liudijimų kopijomis, duomenimis muitinei vertei nustatyti, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad I. H. 2021 m. sausio 28 dieną apie 06.43 val. iš Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postą atvyko vairuodamas vilkiką (duomenys neskelbtini)valst. Nr. (duomenys neskelbtini)su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai arba kurioms taikomi draudimai ar apribojimai, tačiau transporto priemonę patikrinus rentgeno kontrolės sistema, nustatyta, kad vilkiko kabinoje tarp asmeninių daiktų paslėpęs gabeno du vienetus po 13,6 kg draudžiamus įvežti pakartotinai neužpildomų cilindrinių dujų talpyklas, kuriose gabenama 27,2 kg freono R134A, bendros 114,24 Eur prekių vertės. Šie I. H. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų ANK 208 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 9 dalyje.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo

I. H. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi dėl to, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą aplinkos apsaugai, visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (du vienetai po 13,6 kg pakartotinai neužpildomų cilindrinių dujų talpyklų, kuriose gabenama 27,2 kg freono ,,R134A“) ir vertę (114,24 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka Lietuvoje nebaustas. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina straipsnių sankcijose, numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsniu.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje leistinomis priemonėmis įrodyta, jog I. H. į Europos Sąjungos narės Lietuvos Respublikos teritoriją transporto priemonės vilkiko kabinoje tarp asmeninių daiktų paslėpęs įvežė minėtas talpyklas, kurios yra uždraustos, todėl jo veika teisingai yra kvalifikuojama būtent pagal ANK 309 straipsnio 9 dalį ir 208 straipsnio 1 dalį. ANK 309 straipsnio 9 dalis ir ANK 208 straipsnio 1 dalis numato privalomą administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą – nagrinėjamu atveju du vienetus po 13,6 kg pakartotinai neužpildomų cilindrinių dujų talpyklų, kuriose gabenama 27,2 kg freono ,,R134A“.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. H. (I. H.), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 309 straipsnio 9 dalyje ir ANK 208 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 309 straipsnio 9 dalį – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą ir konfiskuoti du vienetus po 13,6 kg pakartotinai neužpildomų cilindrinių dujų talpyklų, kuriose gabenama 27,2 kg freono ,,R134A“;

- pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutinę nuobaudą I. H. skirti 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą ir konfiskuoti du vienetus po 13,6 kg pakartotinai neužpildomų cilindrinių dujų talpyklų, kuriose gabenama 27,2 kg freono ,,R134A“.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.