- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-09
- Bylos Nr.
- 1S-861-200/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Angelė Ikasalienė (pirm.), Vitalija Norkūnaitė, Rosita Patackienė
- Nuteistasis
- R. S.
- Kategorijos
Pranešėja Angelė Ikasalienė Baudžiamoji byla Nr. 1S–861-200/2013
Teisėja Danutė Mickevičienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. spalio 9 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Angelės Ikasalienės,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. S. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutarties, kuria patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimas Nr. 59-196 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. S., nustatant baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2014 m. sausio 13 d.; sumokėti 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondą iki 2014 m. sausio 13 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia – 2011 m. liepos 13 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2014 m. sausio 13 d. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012 m. gegužės 13 d. Neatliktos bausmės dalis 2013 m. rugsėjo 3 d. – 4 mėnesiai 14 dienų.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 59-196 nuteistojo R. S. atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartimi patvirtino Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimą, nustatė nuteistojo R. S. atžvilgiu baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2014 m. sausio 13 d.; sumokėti 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondą iki 2014 m. sausio 13 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. S. skundu apygardos teismui prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartį ir netaikyti jo atžvilgiu baudžiamojo poveikio priemonių, nurodo, kad jo neatlikta bausmės dalis yra labai maža, dėl sunkios finansinės padėties jis negalės sumokėti įmokos iki nurodyto termino, be to, jis našlaitis. Taip pat iškilo problemų su drauge, pas kurią R. S. žadėjo gyventi.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė skundą atmesti, nuteistasis – skundą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistojo R. S. atžvilgiu, jam buvo nustatytas BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytas įpareigojimas ir BK 71 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė. Nuteistasis su minėtomis poveikio priemonėmis nesutinka ir prašo jas panaikinti, tačiau, apygardos teismo nuomone, nuteistojo skundo argumentai nėra pakankami lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui neskiriant jokių įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių.
BVK 157 str. 5 d. numatyta, kad teismas, nutartimi patvirtindamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, kartu nustato nuteistajam šios komisijos siūlomas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.
Įvertinus bylos medžiagą, darytina išvada, kad apylinkės teismas pagrįstai nusprendė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistojo atžvilgiu paskiriant ir įpareigojimus, nepažeidžia jo teisių ir atitinka proporcingumo principą. Skunde nurodomos aplinkybės, kad nuteistojo sunki finansinė padėtis, jis našlaitis, atsirado problemų dėl gyvenimo pas draugę, nesuteikia pagrindo pakeisti skundžiamą apylinkės teismo nutartį. Pažymėtina, kad nuteistasis yra pakankamai jauno, darbingo amžiaus, turi specialybę (šaltkalvio), todėl nepagrįsta daryti išankstinę išvadą, kad jis neturi galimybės sumokėti 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondą, juolab, kad įmokos terminas nustatytas net iki 2014 m. sausio 13 d., o ir pačios įmokos dydis nėra neproporcingai didelis.
Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis negali įvykdyti jam paskirtų įpareigojimų dėl objektyvių priežasčių. Tokių duomenų nepateikia ir nuteistasis skunde apygardos teismui, todėl laikytina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartimi paskirti įpareigojimai nuteistojo R. S. atžvilgiu yra suderinti tarpusavyje ir nėra pagrindo jų keisti.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją naikinti ar keisti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi BVK 157 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,
nutarė:
nuteistojo R. S. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.