Telšių apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. K. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „T. P. S.“, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

2018 m. rugpjūčio 28 d., apie 16.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,20 prom. girtumas), įžeidinėjo sugyventinės D. L. sūnų E. L., gim. 2004 m., vadindamas jį „bobkiaušiu, gaidžio skiautere“, taip pažeisdamas E. L. teisę į darnią, saugią aplinką.

Tokiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. kaltę padarius nurodytą administracinį nusižengimą, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno surašytas tarnybinis pranešimas (konfliktas), informacinė pažyma, D. L., E. L. ir administracinėn atsakomybėn traukimo asmens paaiškinimai.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, bylos dalyvių paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje įrodyta visiškai, nes jis vulgariais žodžiais išvadindamas nepilnametį E. L., gim. (duomenys neskelbtini), pastarajam trukdė naudotis savo teise į darnią ir saugią aplinką. Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, įvertinęs bylos aplinkybes ir surinktus įrodymus, siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. asmenybę (administracine tvarka nebaustas), vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ANK 72 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635–637, 646, 674 straipsniais,

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje ir nubausti įspėjimu.

Nutarimą įteikti administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.