- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-12
- Bylos Nr.
- e2-14846-347/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00678-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Litexim“
- Atsakovas
- P. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litexim“ ieškinį atsakovui P. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iš atsakovo 6 739,81 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2018 m. balandžio 11 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino ir priteisė iš atsakovo P. Š. ieškovei UAB „Litexim“ 6 739,81 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (6 739,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 114 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
3. Atsakovas pateikė prieštaravimus dėl ieškinio ir preliminaraus sprendimo. Atsakovas prašė panaikinti 2018 m. balandžio 11 d. preliminarų sprendimą ir ieškovės ieškinį atmesti. Nurodė, kad 2014 m. gruodžio 19 d. susitarimo tarp šalių nebuvo. Iš pateikto susirašinėjimo elektroniniu laišku, atsakovas nusiuntė elektroninį laišką, nurodydamas, kad siunčia dokumento projektą. Iš pateiktų rašytinių dokumentų nėra aišku, ar buvo siunčiamas 2014 m. gruodžio 19 d. susitarimas. Nėra duomenų, kad ieškovė šį susitarimą akceptavo, jis nebuvo pasirašytas. Susirašinėjimas vyko su asmeniu, kuris neturėjo teisės sudaryti juridinio asmens vardu sandorio.