Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui A. M., suinteresuoto asmens neveiksniu prašomo pripažinti A. S. M. atstovui advokatui Georgijui Gromovui, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Stasei Brusokienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S. M., D. M. dėl fizinio asmens A. S. M. pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, institucija teikianti išvadą byloje Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo, prašomas pripažinti neveiksniu A. S. M., pagal teismo psichiatrinės ekspertės išvadą dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negebės duoti paaiškinimų teismui ir atsakyti į klausimus, todėl jis į bylos nagrinėjimą nekviestas ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuotas asmuo D. M. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, pareiškimą tenkinti visiškai.

Išvadą teikiančios institucijos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Stasė Brusokienė teismo posėdyje pareiškimą palaikė. Nurodė, kad A. S. M. visiškai negeba savimi pasirūpinti, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Jis nepažįsta pinigų, nesupranta, kas yra darbo santykiai ir kt. Skyrius pateikė išvadą ir Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, nurodė, kad A. S. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose turtinių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjo, atstovų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. nutartimi A. S. M. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. gruodžio 2 – 3 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-646/2020 išvadose nurodyta, kad A. S. M. diagnozuojama (duomenys neskelbtini); psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; dėl ligos A. S. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Jame pažymėta, kad A. S. M. yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, jam būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada taip pat patvirtina šias aplinkybes.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti A. S. M. neveiksniu, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad jis turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuolat. A. S. M. psichinė negalia visiškai apriboja jo galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, jis negali pats priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, A. S. M. pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškimą.

Pripažinti A. S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (balsavimo teisė).

Inicijuoti bylos dėl globos A. S. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.