Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D.Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjai M.J. Š., administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui R.Tomaševskiui, vertėjai V.Marčiulionienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal M.J. Š. skundą dėl Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Šalčininkų rajono agentūros 2007-05-25 nutarimo, kuriuo M.J. Š. paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-05-18 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Šalčininkų rajono agentūros inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl M.J. Š. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 64 str. 2 d., kadangi 2007 metų gegužės mėnesį buvo nustatyta, jog M.J. Š. V.Į.Valkininkų miškų urėdijoje, Žygmantiškių girininkijoje, kvartale 705, sklype 1a,2a (plotas 1,7 ha) 2003 metais iškirto plynai bei privalėjo per trejus metus pasodinti mišką.

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Šalčininkų rajono agentūros 2007-05-25 nutarimu dėl padaryto pažeidimo M.J. Š. pagal LR ATPK 64 str. 2 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 850 litų dydžio bauda.

Savo reikalavimus M.J. Š. pagrindė tuo, kad jos turtinė padėtis yra sunki, kad ji gailisi dėl įvykusio.

Teisminio nagrinėjimo metu M.J. Š. patvirtino skunde išdėstytas aplinkybes.

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Šalčininkų rajono agentūros atstovas patvirtino, kad nutarimas skirti M.J. Š. administracinę nuobaudą yra teisėtas ir pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Teismas daro išvadą, kad M.J. Š. veika, numatyta LR ATPK 64 str. 2 d., yra pagrįsta administracinio teisės pažeidimo protokolu, leidimu kirsti mišką, patikrinimo aktu, M.J. Š. paaiškinimais.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad M.J. Š. nėra bausta administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, kad M.J. Š. yra senatvės pensininkė, kad jos turtinė padėtis yra sunki, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant M.J. Š. švelnesnę administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. J. Š. skundą tenkinti.

Taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Šalčininkų rajono agentūros 2007-05-25 nutarimą M.J. Š. atžvilgiu, skiriant M. J. Š. administracinę nuobaudą - 200 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 64 str. 2 d..

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.