- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-10
- Bylos Nr.
- 2-455-665/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Atsakovas
- V. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, ieškinyje nurodė, kad 2010-09-30 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais sutarties pakeitimais ir papildymais) pagrindu atsakovui V. V. suteiktas 15000 Lt dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą kreditą, mokėti palūkanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius vartojimo kredito sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas tinkamai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų. Atsakovas raštu buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovas pagal šią sutartį skolingas ieškovui 12816,96 Lt negrąžinto kredito, 2283,82 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 515,46 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 303,42 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, tai yra viso – 15919,66 Lt. Be to, ieškovas nurodė, kad 2010-03-23 ieškovas su atsakovu sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria V. V. suteiktas 1000 Lt dydžio kredito limitas Kredito sąskaitoje bei išduota MasterCard Standart elektroninė atsiskaitymo kortelė. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal minėtą sutartį, todėl ieškovas raštu perspėjo atsakovą apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovas sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovas pagal šią sutartį skolingas ieškovui 946,32 Lt negrąžinto kredito, 13,80 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, tai yra viso – 960,12 Lt. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo V. V. 16879,78 Lt dydžio skolą, 16 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 12816,96 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-04-03 iki visiško kredito grąžinimo, 23 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 946,32 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-04-03 iki visiško kredito grąžinimo ir 5 procentų dydžio įstatymines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, turėtas ieškovo bylinėjimosi išlaidas – 506 Lt žyminio mokesčio. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui V. V. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas pagal tarp šalių 2010-09-30 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniu 2011-05-30 susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vartojimo kredito sutarties sąlygų pakeitimo) suteikė atsakovui V. V. 15000,00 Lt dydžio kreditą (b.l. 8-10, 11-12). Sutinkamai su vartojimo kredito sutarties 4.1, 5.1 p. atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal skolos paskaičiavimo dokumentą iki 2013-04-02 ieškovui skolingas pagal šią sutartį 12816,96 Lt negrąžinto kredito, 2283,82 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 515,46 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 303,42 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, tai yra viso 15919,66 Lt (b.l. 17). Ieškovas, vadovaudamasis minėtos vartojimo kredito sutarties nuostatomis, nutraukė minėtą sutartį, prieš tai pranešdamas skolininkui apie galimas pasekmes dėl skolos nemokėjimo (b.l. 14, 16). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina susidariusi 15919,66 Lt skola. LR CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti šalių sutartyje numatytas palūkanas. Sutinkamai su 2010-09-30 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1 punktu, atsakovas įsipareigojo už negrąžintą kreditą mokėti 16,00 procentų dydžio metines palūkanas (su vėlesniu 2011-05-30 susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vartojimo kredito sutarties sąlygų pakeitimo). Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 16,00 procento dydžio metinės palūkanos nuo negražinto kredito sumos (12816,96 Lt) nuo 2013-04-03 iki visiško kredito grąžinimo.
Be to, iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas 2010-03-23 su atsakovu sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria V. V. suteiktas 1000 Lt dydžio kredito limitas Kredito sąskaitoje bei išduota MasterCard Standart elektroninė atsiskaitymo kortelė (b.l. 6-7). Sutinkamai su kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutarties 12.4 p., atsakovas įsipareigojo mokėti bankui už suteiktas paslaugas, padengti visas banko išlaidas, susijusias su sutarties vykdymu ir su skolos pagal sutartį išieškojimu. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal skolos paskaičiavimo dokumentą iki 2013-04-02 ieškovui skolingas 946,32 Lt negrąžinto kredito, 13,80 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, tai yra viso – 960,12 Lt (b.l. 17). Ieškovas, vadovaudamasis minėtos sutarties 13.2.1. p., nutraukė sutartį, prieš tai pranešdamas skolininkui apie galimas pasekmes dėl skolos nemokėjimo (b.l. 14, 15). Kaip jau minėta, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina susidariusi 960,12 Lt skola. Skolininkas privalo mokėti šalių sutartyje numatytas palūkanas, todėl sutinkamai su sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 10.1 punktu, atsakovas įsipareigojo už negrąžintą kreditą mokėti 23 procentų dydžio palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 23 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negražinto kredito sumos (946,32 Lt) skaičiuojant nuo 2013-04-03 (nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos iki visiško kredito grąžinimo.
Taigi, ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteisiama bendra 16879,78 Lt skola už negrąžintus kreditus.
Be to, LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-04-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 506,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 5) ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo V. V. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 506,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 16879,78 Lt (šešiolika tūkstančių aštuonis šimtus septyniasdešimt devynis Lt 78 ct) skolos ir 506,00 Lt (penkis šimtus šešis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio „Swedbank“, AB (įm.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT217300010070480848, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) naudai.
Priteisti iš V. V. „Swedbank“, AB naudai 16 procento dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 12816,96 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2013-04-03 iki visiško kredito grąžinimo.
Priteisti iš V. V. „Swedbank“, AB naudai 23 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 946,32 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2013-04-03 iki visiško kredito grąžinimo.
Priteisti iš V. V. „Swedbank“, AB naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-04-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas V. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.