Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2015-11-12, apie 18.25 val., auginanti nepilnamečius vaikus M. R., gim. m., ir M. R., gim. m., namuose rasta neblaivi, jai nustatytas 2,50 prom. girtumas. Dėl savo būsenos D. R. negalėjo užtikrinti tinkamos priežiūros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikams. Tokiais veiksmais D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.165 str., Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 18 str., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str., 21 str., nes panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašo apie bylos nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir D. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis parnešimas, iš kurio matyti, kad reido metu nuvykta į (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., pas D. R. auginančią du nepilnamečius vaikus. Namuose ji rasta neblaivi, jai nustatytas 2,50 prom. girtumas. Vaikai perduoti kaimynės I. J. priežiūrai (b. l. 2), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2015-11-12, 18.25 val. D. R. nustatytas 2,50 prom. girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2015-12-16 (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5), patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad apsilankius D. R. namuose, ji rasta neblaivi, jai nustatytas 2,50 prom. girtumas, namuose buvo netvarkinga, nepilnametės M. ir M. R. perduotos I. J. priežiūrai (b. l. 6), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 7), D. R. šeimos charakteristika, iš kurios matyti, kad 2013-02-27 Kauno r. savivaldybės administracijos įsakymu Nr. ĮS-291 šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, šeimai teikiamos socialinės paslaugos. D. R. niekur nedirba, registruota darbo biržoje, gauna socialinę pašalpą (b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurio matyti, kad D. R. turi galiojančią administracinę nuobaudą už ATPK 181 str. 1 d. (b. l. 11), D. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodo, kad 2015-11-12 kartus su kaimyne, jos namuose vartojo alkoholinius gėrimus, dukros buvo su močiute R. R. (b. l. 12), D. R. prašymas (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad D. R. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams, būdama vienerių metų laikotarpyje bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., todėl yra baustina.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. R. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 10,00 eurų (dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.